👫AIインタビューの回答一覧295人

子どものSNSは18歳未満の利用制限に賛成。中毒や犯罪を防ぎ、解除されにくい仕組みが大事だと思う。表現の自由を守りつつ、保護者や若者も参加してルールを決めてほしい。

SNSのアカウントを一律に禁止しても抜け道が広がるため、年齢だけを確認して配信内容を制限する方法がよいと思う。子どもへの精神的な影響を調べ、会社がリスク評価を公開することも大事。

匿名で人を傷つけられるSNSの仕組みには対策が必要だと思う。AIや保護者の目を緩衝材にしつつ、子どもが窮屈になりすぎない、開かれたルール作りをしてほしい。

子どものSNSを一律に禁止するより、避けにくい性的・暴力的な広告を選べるようにしてほしい。基準づくりには保護者や子ども・若者の声を取り入れることが大事だと思う。

SNSのルールは、日本に責任者を置いて日本法で対応できる形にしてほしい。有害情報の基準は専門家の第三者機関が決め、年齢に応じて機能を変えることが大事だと思う。

SNSには学びの面もあるが、刺激の強い設計は発達段階の子どもにはデメリットが大きいと思う。利用は現実的には16歳以上、本音では18歳以上を目安にしてほしい。

SNSは子どもだけでなく大人にも有害になり得ると思う。アカウント作成時の年齢確認や、親子で有害性を学ぶ場、きちんと対処される相談機能を用意してほしい。

中高生を含む18歳未満のSNS利用には年齢制限が必要だと思う。無限スクロールの刺激的なおすすめは全年齢の子どもに有害で、国が根拠を公開して基準を決めてほしい。

子どもの一律なSNS禁止には慎重だが、無限スクロールを弱めたり止めたりできる設計や、DMでの年齢確認は大事だと思う。ルールは学年や利用事情の違いも考えてほしい。

子どものSNS利用を一律に止めるより、年齢確認やNGワード、年齢に応じた機能で安全を守ってほしい。専門家の判断と保護者への丁寧な説明も大事だと思う。

15歳未満には、無限スクロールなど刺激の強いSNSを制限してほしい。学びにつながる検索は残しつつ、国が年齢確認やブラウザも含めた対策を進めることが大事だと思う。

高校生までは親の保護と教育が必要な段階としてSNS利用を制限する案に賛成。国は研究に基づき基準と過程を公開し、端末活用の年齢確認やDM初期オフを早く実行・評価してほしい。

16歳未満のSNS利用には制限が必要だと思う一方、強い本人確認には慎重です。特に危険なDMは未成年に使わせず、専門家の第三者機関が公開された基準で子どもファーストのルールを決めてほしいです。

子どもを年齢だけで一律に制限するより、行動や成熟度に応じて見守りや制限を動的に変えてほしい。親が危険への向き合い方を教えられる環境も大事だと思う。

一律のSNS禁止より、過激な投稿の取締りや性的広告の管理を進めてほしい。保護者機能は監視ではなく通知や利用制限にとどめ、子ども・若者もルール作りに参加できることが大事だと思う。

子どものSNS利用を一律に止める規制には反対です。家庭ごとの判断を大事にしつつ、偏ったおすすめ表示で思想が先鋭化しないようにして、困ったときに相談できる仕組みを整えてほしいです。

子どものSNS対策は、アカウントを一律に制限するより、有害なコンテンツやおすすめ表示を抑えることが大事。事業者の行き過ぎた中毒性の追求にも目を向け、専門家が透明に基準を決めてほしい。

子どものデジタル利用は否定しないが、依存性の高いSNSは自分をコントロールできるようになるまで守りが必要だと思う。学校任せでなく、国や自治体に舵取りしてほしい。

15歳未満のSNS利用には一定の制限があってよいと思う。ルールは国だけで決めず、子どもや保護者も参加してオープンに作り、形だけにならないようにしてほしい。

一律にSNSを禁止するより、子どもの個人差を大切にしてほしい。投稿の失敗が人生に残り続けない仕組みや、年齢以外の情報を見ない確認、有益な情報につながるSNSが大事だと思う。