💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。青少年インターネット環境整備法の見直しに向けた中間整理報告書について、子どものSNS規制を中心にお話を伺います。 あなたはどの立場に一番近いですか？

ありがとうございます。あなたの年代（学年）を教えてください。

ありがとうございます。SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか？近いものを選んでください。

性的なコンテンツや広告が気になったのですね。それは何歳くらいからなら許容できると思いますか？小学生・中学生・高校生で違いはありますか？

避けられない形で表示される性的な広告に問題があり、コンテンツ自体は年齢だけで一律に線引きしにくい、というお考えですね。 一定の年齢未満の子どもはSNSアカウントを持てない、という法律を作ることについて、どう思いますか？

承知しました。一律の年齢制限を設けない場合、今のままでよいと思いますか。それとも、別の対策が必要だと思いますか？

どのような対策がよいと思いますか？

青少年期の投稿や行動が、後々まで不利益として残り続けない仕組みを重視されているのですね。そう考える背景を教えてください。

失敗を学びに変える余地が、投稿が残り続けることで狭められていると感じておられるのですね。 「何が子どもに有害か」の線引きは、これからガイドラインなどで決められていきます。誰がどう決めるのが一番納得できますか？

家庭ごとの判断を軸にしつつ、情報へのアクセスの偏りは避けたいという両面を大切にされているのですね。偏りを小さくするために、国や学校、SNS事業者にはどのような役割を担ってほしいですか？

制度の抜け道によって家庭ごとの対応力の差が広がらないことと、SNS事業者が注目を集める設計より有益な情報につながる設計を重視することが必要、というお考えですね。 年齢確認の方法には、生年月日を自分で入力するだけのものから、身分証やスマホのOSで確認するものまであります。方法によって、確認の確実さと、手間や提供する情報の量が変わります。本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面はありますか。必要ないと思う場合は、その選択肢を選んでください。

投稿など発信する機能を使う際には、匿名ではないことを自覚できるよう本人確認があってもよい、というお考えですね。 では、年齢を確認する方法として、受け入れられると思うものを選んでください。

「マイナンバーカードなどの身分証で確認」を、年齢だけを照会し、ほかの情報にはアクセスしない仕組みであれば受け入れられる、ということですね。 子どもが使うSNSやサービスに、会社が用意すべき安全対策で一番重要なものはどれだと思いますか？

長時間利用への対策を重視されるのですね。 最後に、このルール作りをする人に一つ伝えるとしたら、それはなんですか？

画一的な規制ではなく、個人差に応じた仕組みにしてほしい、ということですね。 ほかに、このテーマで伝えておきたいことはありますか？

承知しました。これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間を割いてお話しいただき、ありがとうございました。これまでの内容をもとにレポート案を作成しました。