みらい議会みらい議会

💬インタビューレポート

40代市民

40代の回答者。子どものSNS規制について一般的な関心から意見を述べている。

回答日2026.10.18 12:14
インタビュー分量10 分 / 187 文字

💬主な意見

国内責任者と日本法による対応

“インターネット責任法を作り、日本に責任者を置くことを義務付け、裁判所や日本法で処理する形を求めている。

インタビューの前後を読む

有害情報の基準は第三者機関で決定

“何が子どもに有害かは、専門家による第三者機関が決める形がよいとしている。国が決めることは憲法違反だと考えている。

インタビューの前後を読む

年齢に応じた機能制限を重視

“SNSの安全対策では、年齢に応じて使える機能を変えることを最も重視している。親などが常に確認できないためとしている。

🎤すべての会話ログ

ご協力ありがとうございます。青少年インターネット環境整備法の見直しに向けた中間整理報告書について、子どものSNS規制を中心にお考えを伺います。あなたはどの立場に一番近いですか?

その他

ありがとうございます。あなたの年代(学年)を教えてください。

40代

ありがとうございます。SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか?近いものを選んでください。

特にない

特にないとのことですね。有害かどうか判断に迷ったものはありますか?

次の質問に進む

承知しました。一定の年齢未満の子どもはSNSアカウントを持てない、という法律を作ることについて、どう思いますか?

どちらともいえない

どの点で判断が難しいと感じますか?

インターネット責任法を作り日本に責任者を置く事を義務して裁判所や日本法で処理すべし

国内に責任者を置き、日本の法制度で対応できるようにすることを重視されているのですね。 「何が子どもに有害か」の線引きは、これからガイドラインなどで決められていきます。誰がどう決めるのが一番納得できますか?

専門家による第三者機関が決める

専門家による第三者機関が決める形がよいとお考えなのですね。そう考える理由を教えてください。

国で決めると憲法違反だから

決定主体を国から独立させる必要がある、というお考えですね。決める際の基準や議論は、どこまで公開されていれば信頼できると思いますか?

映倫やBTOみたいなものが良い

映倫やBTOのように、業界から一定の独立性を持つ第三者機関が基準を示す形をイメージされているのですね。 年齢確認の方法には、生年月日を自分で入力するだけのものから、身分証やスマホのOSで確認するものまであります。方法によって、確認の確実さと、手間や提供する情報の量が変わります。本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面はありますか。必要ないと思う場合は、その選択肢を選んでください。

DMなど知らない人とやり取りできる機能を使うとき

では、年齢を確認する方法として、受け入れられると思うものを選んでください。

マイナンバーカードなどの身分証で確認

「マイナンバーカードなどの身分証で確認」が受け入れられる方法なのですね。 子どもが使うSNSやサービスに、会社が用意すべき安全対策で一番重要なものはどれだと思いますか?

年齢に応じて使える機能を変える

年齢に応じて使える機能を変えることを重視されるのですね。そう考える理由を教えてください。

親等がいちいちチェック出来ないから

保護者が常に確認しなくても、サービス側で年齢に応じた安全設計をしておくべきだ、ということですね。 最後に、このルール作りをする人に伝えたいことはありますか?

いいえ

承知しました。これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間を割いてご意見をお聞かせいただき、ありがとうございました。以下の内容でレポート案をまとめました。