💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。こどもとインターネットのルールを見直す方向性（中間整理報告書）について、ご意見をうかがいます。 あなたはどの立場に一番近いですか？

ありがとうございます。あなたの年代を教えてください。

ありがとうございます。SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか？近いものを選んでください。

差し支えなければ、どのようなものを有害だと感じましたか？

匿名性のある場での誹謗中傷の仕組みそのものに懸念をお持ちなのですね。こうした投稿ややり取りは、何歳くらいからなら許容できるとお考えですか？小学生・中学生・高校生で違いはありますか？

年齢にかかわらず、匿名で他者を傷つけやすい仕組み自体が問題だとお考えなのですね。 一定の年齢未満の子どもはSNSアカウントを持てない、という法律を作ることについて、どう思いますか？

一律の年齢制限には慎重なお考えなのですね。一律の年齢制限を設けない場合、今のままでよいと思いますか。それとも、別の対策は必要だと思いますか？

どのような対策がよいと思いますか？

AIが「監視」ではなく、利用者のそばでやり取りを見守る形を想定されているのですね。その仕組みが誹謗中傷を減らすうえで有効だと考える理由を教えてください。

AIが投稿前後に注意を促し、言葉を制止する緩衝材になるというお考えですね。 「何が子どもに有害か」の線引きは、これからガイドラインなどで決められていきます。誰がどう決めるのが一番納得できますか？

保護者や子ども・若者も参加する場で決めるのがよいとお考えなのですね。そう考える理由を教えてください。

行政や国に近い専門家だけに委ねることへの不信感があるのですね。決める話し合いや基準は、どこまで公開されていれば信頼できますか？

関心のある人が過程を確認できるよう、基本的に公開された議論と基準を求めていらっしゃるのですね。 年齢確認の方法には、生年月日を自分で入力するだけのものから、身分証やスマホのOSで確認するものまであります。方法によって、確認の確実さと、手間や提供する情報の量が変わります。本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面はありますか。必要ないと思う場合は、その選択肢を選んでください。

では、年齢を確認する方法として、受け入れられると思うものを選んでください。

年齢確認の方法としては、「保護者が確認」を受け入れられるとお考えなのですね。 子どもが使うSNSやサービスに、会社が用意すべき安全対策で一番重要なものはどれだと思いますか？

保護者が利用状況を把握し、必要に応じて関われる管理機能を重視されているのですね。そう考える理由を教えてください。

大人や第三者の目が入ることで、子ども自身では気づきにくい問題を客観的に捉えられる、というお考えですね。 最後に、このルール作りをする人に一つ伝えるとしたら、それはなんですか？

「子どもは次の大人」という視点を大切にされているのですね。SNSや、その先に続くお考えをお聞かせいただけますか？

SNSやネットを、子どもが将来より良い環境へ変えていけるよう、今は無法地帯のような状況から守るべきだ、というメッセージですね。特にそう強く感じる背景を教えてください。

情報を得る場としての役割と、他人を攻撃する場面が混在していることに問題意識をお持ちなのですね。 ほかに、このテーマで伝えておきたいことはありますか？

安全を守るための規制は必要でも、子どもの自由や息苦しさを過度に損なわない設計にしてほしい、ということですね。大切なご意見として受け取りました。 これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただき、ありがとうございました。ここまでの内容をもとに、レポート案を作成しました。