💬インタビューレポート

ご協力ありがとうございます。「こどもとインターネットのルールを見直す方向性（中間整理報告書）」について、子どものSNS規制を中心にお話を伺います。率直なお考えをお聞かせください。 あなたはどの立場に一番近いですか？

ありがとうございます。あなたの年代を教えてください。

ありがとうございます。SNSやネットで、「これは子どもに有害だ」と実際に感じたものはありますか？近いものを選んでください。

おすすめ表示によって刺激の強い内容が続き、利用を止めにくくなる点を問題と感じていらっしゃるのですね。それは何歳くらいから許容できると思いますか？小学生・中学生・高校生で違いますか？

学齢によって大きく分け、高校生からは許容できるというお考えですね。では、一定の年齢未満の子どもはSNSアカウントを持てない、という法律を作ることについて、どう思いますか？

どの点が判断を難しくしていると感じますか？

アカウントの一律制限よりも、コンテンツごとのリスクを抑える設計を重視されているのですね。 「何が子どもに有害か」の線引きは、これからガイドラインなどで決められていきます。誰がどう決めるのが一番納得できますか？

専門家による第三者機関が担う形がよいとお考えなのですね。そう考える理由を教えてください。

専門的な知見にもとづき、感情的な反応に左右されずに判断できることを重視されているのですね。決める話し合いや基準は、どこまで公開されていれば信頼できますか？

原則として、公開が難しい内容を除き、議論の過程も基準もすべて見える形にしてほしいということですね。 年齢確認の方法には、生年月日を自分で入力するだけのものから、身分証やスマホのOSで確認するものまであります。方法によって、確認の確実さと、手間や提供する情報の量が変わります。本人確認を伴う確認まで必要だと思う場面はありますか。必要ないと思う場合は、その選択肢を選んでください。

では、年齢を確認する方法として、受け入れられると思うものを選んでください。

「マイナンバーカードなどの身分証で確認」を受け入れられる方法として選ばれたのですね。ライブ配信や投稿といった発信機能に限る場合、この方法が適切だと考える背景を教えてください。

偽装の難しさを重視する一方、情報漏えいのリスクがあるため、本人確認の強さとセキュリティの両立に迷いがあるのですね。 子どもが使うSNSやサービスに、会社が用意すべき安全対策で一番重要なものはどれだと思いますか？

おすすめ表示を弱めたりOFFにできることを最優先と考えられるのですね。そう考える理由を教えてください。

おすすめ表示を利用者が調整できれば、SNS全体の中毒性を抑えられると考えていらっしゃるのですね。 最後に、このルール作りをする人に一つ伝えるとしたら、それはなんですか？

利用者側の制限だけでなく、事業者のビジネス設計にも目を向け、倫理的で健全な利用を促すルールを求めていらっしゃるのですね。そうした働きかけが必要だと感じる背景を教えてください。

事業者の立場から、滞在時間やエンゲージメントを追うこと自体は自然でも、行き過ぎを抑える共通のルールが必要だと感じていらっしゃるのですね。 ほかに、このテーマで伝えておきたいことはありますか？

承知しました。これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただき、ありがとうございました。以下が、会話内容にもとづくレポート案です。