日本の会社がもっと国内で投資して成長できるように支援するための法案

中小企業者

投資を条件にした税優遇だと、余力のある大企業だけが伸びて中小はさらに苦しくなる気がする。下限を現実的にして、ROIなどKPIを追える仕組みと周知までやってほしい

一般市民

国内投資の税優遇は成長を後押しして所得増にもつながると思う。企業が内部留保に偏らず新規分野へ投資しやすいよう、制度は分かりやすく、政府の過干渉は控えてほしい。

一般市民

国内投資の税優遇は大事だと思う一方、中小の下限5億円は高すぎて恩恵が大企業に偏り、賃金や資産の格差が広がらないか心配。業種別下限（中小は最大3億）や給与総額連動の優遇があると納得できそう

一般市民

企業優遇をするなら、節税で終わらず賃上げや地域の便利さなどで生活者が得したと実感できてほしい。投資額の開示や市民評価で見える化し、地域にお金が残る仕組みだと安心。

地方住民

人口減少地域は、効率化や統合だけでは暮らしを支えきれず、結局いちばん詰まるのは人手だと思う。コンビニや清掃などが先に限界が来て、投資策も中小には逆風になりそう。

一般市民

企業を優遇するなら、人口減少地域への投資や地元雇用など“地域に落ちる条件”をセットにしてほしい。メリットもリスクも最初に公開し、約束を守れなければ税優遇の返還など歯止めが大事。

一般市民

データセンター誘致で雇用が増えにくいのに道路などインフラだけ過剰整備だと、行政負担や税負担が膨らみそう。維持費を見える化し、環境も含め長期の全体最適で見てほしい

一般市民

人口減少地域の支援は必要だと思うけど、効率化で地域らしさが薄れたり物価が上がるのは不安。住民の声を置き去りにせず、相談窓口と分かりやすい説明で進めてほしい

一般市民

農地規制で家も建てにくい土地をデータセンター誘致に活かし、雇用と税収でインフラや福祉を厚くしてほしい。騒音や地元企業に仕事が回るかも気になる

地方住民

国内投資が進んで企業の利益が伸び、連続増配株などで配当が増えるのを期待。データセンター投資は進めつつ、南海トラフ想定域（静岡〜九州）は新規立地を止め、猛暑のピーク時に備えた電力供給力も重視してほしい。

一般市民

設備投資を促す方向は供給制約の今は良いと思う一方、減税の上限7%の根拠や財政・金利の見立てを先に示してほしい。効果は実質賃金と法人税収で検証したい。

一般市民

工場やデータセンターは住民の反対が出やすいので、騒音や景観の“緩衝材”になる緑地は大事だと思う。規制を緩めるなら、敷地の周辺に公開空地などで緑地を確保してほしい。

一般市民

データセンターを住宅地の近くに建てるケースが増えるので、立地ルールや自治体との手続きをまとめた枠組みと、電力・環境負荷の説明を国が整理してほしいと思う

一般市民

海外移転で産業が空洞化しないよう、国内投資が得になる税優遇は良いと思う。製造業の高付加価値化やAIロボ工場に効かせつつ、国も企業も意思決定をもっと速くしてほしい。

一般市民

国内投資の税優遇は、7%の根拠や控除の計算式が見えないと判断できず意味がないと感じる。効果のロジックとモデル推計を示し、時限措置で終わる政策は反動が怖い。

地方住民

税額控除で設備投資を促しても、穀類や原油みたいに自給しにくい原材料・エネルギー高が残ると、工場は採算が取れず効果が薄いと思う。中小も使える優遇設計が大事。

一般市民

税額控除の投資額基準（大企業35億・中小5億）の根拠が見えず不安。税収減と将来の税収増を、企業規模別の3例などで具体的に示してほしい。支援は数千万円投資で迷う小規模中小にも届くのが大事だと思う

一般市民

税優遇で投資が増えても、省人化・自動化が進むだけだと雇用や賃上げに結びつきにくい気がする。中小に5億円要件は現実と合わないと思う

地方住民

人口減少地域は都市集中が効率的でも、残りたい人の最低限の生活は守ってほしい。移動確保を急ぎ、福祉も一体で。国は丸投げせず成功モデルまで示してほしい

一般市民

工場やデータセンターが住宅地の近くに来るなら、緑地は今まで通り確保してほしい。縦に建てる工夫もできるし、公害対策は数値目標つきで事前説明会で議論してほしい。