💬インタビューレポート
一般市民
一般市民として法案に関心があり、現時点では内容はほとんど知らないが、高齢化と介護現場の課題の観点から税優遇の使い方に意見を持っている。
💬主な意見
🎤すべての会話ログ
本日は「日本の会社がもっと国内で投資して成長できるように支援するための法案」について、感じていることや懸念点をうかがえればと思います。まず、この法改正のうち、あなたが特に関係がある、または意見を伝えたいテーマを選んでください。
国内投資の税優遇
ありがとうございます。次に、この法案について、あなたはどんな立場・関わり方に近いですか？
一般市民として関心がある
ありがとうございます。では、今回の法案について、現時点でどの程度ご存知ですか。
ほとんど知らない
ありがとうございます。では次に、今回の法案について、全体としてどのように評価していますか。
実施内容や方法を、目標や効果を明確にしないと、効果は期待できないように思う。
ご懸念として「目標や効果が明確でないと、期待した成果につながりにくい」という感覚があるのですね。 今回あなたが選んだ「国内投資の税優遇」について、どのような点が気になりますか？具体的に教えてください。
日本は早い時期から高齢化問題に直面しており、介護現場での問題点や改善方法に
介護現場の課題意識から見ておられるのですね。 いま挙げていただいた「介護現場での問題点や改善」の観点からすると、この法案の「国内投資の税優遇」は、どの分野への投資が優先されるべきだと感じますか？
日本は早くから高齢化問題に直面していて、介護現場での問題点や改善方法に関する膨大なデータを保有しています。 また、日本は進んだ機械技術を保有する会社も存在しています。 これから先進国は高齢社会に入り、進んだ介護ロボットの需要が伸びると予測されます。 介護ロボットの開発実装は、日本の介護問題の解決だけでなく、これから成長する産業だと私は思います。 介護に特化したAIを搭載した介護ロボットを開発する会社の税を優遇して、成長を促進すべきだと思います。
介護現場のデータと国内の機械技術をつないで、介護ロボット（AI搭載）を成長産業として育てたい、という期待があるのですね。 この法案を実際に運用するうえでハードルがあると思いますか？また、影響を受ける側（個人・事業者・組織など）のさまざまなケースが十分に考慮されていると思いますか？
介護ロボットを導入するより、介護する人を雇うほうが安価であるという、経済的な問題が、あるように思います。 介護ロボットを開発する企業への税を優遇するだけでなく、もっと積極的に投資するなどが必要かと思います。 また、まずは国がこの分野を成長させるという目標を明らかにして、その第一歩として、税を優遇するのは大事かと。
現場で見ると「ロボット導入より人を雇う方が安い」という採算の壁があって、開発側の税優遇だけでは普及までつながりにくい、というご指摘ですね。また、国として成長分野にする目標を明確にした上で、税優遇はその第一歩、という整理もとても納得感があります。 最後に、この制度を設計する人に、何か一つ伝えるとしたらそれは何ですか？
目標や効果、具体的に進める方法を明確にして、迅速に実装化できるようにしてほしい。
おっしゃる通りで、「目標・効果・実装までの道筋」を明確にして、スピード感を持って進めてほしい、という要望ですね。 ここまでで事前の質問は一通りうかがえましたので、これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。
お時間をいただき、ありがとうございました。伺った内容をもとにレポート案をまとめました。内容に誤りや抜けがないか、ご確認ください。
問題を報告する