💬インタビューレポート

本日はお時間ありがとうございます。「日本の会社がもっと国内で投資して成長できるように支援するための法案」について、率直なお考えを伺えればと思います。 今回の法改正のうち、あなたが特に関係がある、または意見を伝えたいテーマを選んでください。

ありがとうございます。「人口減少地域の支援」について伺います。 この法案について、あなたはどんな立場・関わり方に近いですか？

ありがとうございます。 今回の法案について、現時点でどの程度ご存知ですか。

ありがとうございます。では全体像は私から必要に応じて短く補足しつつ伺います。 今回の法案について、全体としてどのように評価していますか。

承知しました。まず要点だけ簡潔に説明します。 この法案は、日本の企業が国内で投資して成長しやすくするために、①一定規模以上の国内設備投資への税優遇、②工場やデータセンターを建てやすくするルール整備（例：工場立地の緑地面積ルールの緩和等）、③人口減少でサービス維持が難しい地域で事業の効率化・統合などを支援して暮らしを守る仕組み、④海外から部品・材料を安定調達するための貿易保険の拡充――などをまとめた内容です。 この説明を踏まえて、全体としてどのように評価されますか。

ありがとうございます。良いと感じられたとのことですが、どのあたりが特に良いと思われましたか？

お話ありがとうございます。国内外、とくに中国との競争が激しい中で、投資を後押しして競争力を維持しつつ、地方の空きが増えている工場用地も含めて再生につなげたい、という問題意識なのですね。 「人口減少地域の支援」について伺います。あなたのイメージでは、この仕組みが入ることで、地方の工場やその周辺の暮らしが具体的にどう変わりそうだと感じますか？

ありがとうございます。産業と雇用が維持されることで、結果として地域の暮らし（生活サービスや人口の流出など）も持ちこたえられる、という見立てなのですね。 いまお勤めの会社や取引先などを思い浮かべたときに、「雇用が維持できる」と感じるのは、どんな支援の効き方を想像しているからでしょうか？

ありがとうございます。「投資できる」ことと、その後に「維持できる」ことの両方が重要、という感覚なのですね。 この法案を実際に運用するうえでハードルがあると思いますか？また、影響を受ける側（個人・事業者・組織など）のさまざまなケースが十分に考慮されていると思いますか？

ありがとうございます。無理に断定しなくて大丈夫です。 最後に、この制度を設計する人に、何か一つ伝えるとしたらそれは何ですか？

率直なお話をありがとうございます。製造業の現場感として、「このままだとグローバル競争に勝てない」という危機感と、「日本で何を作り続ければ勝ち筋があるのか」が見えにくい、という問題意識なのですね。 制度設計の観点で伺います。こうした危機感を踏まえると、この法案の支援は「どんな投資」により重点が置かれると、より意味が出ると感じますか？

ありがとうございます。正解が見えにくい状況の中で、投資の「勝ち筋」を政策側も一緒に探ってほしい、という感覚もありますよね。 ここまで伺った内容を私の理解として整理し、レポートにまとめるフェーズに移ってもよいでしょうか？

本日は率直なお話をありがとうございました。伺った内容をいったんレポート案として整理しました。事実関係やニュアンスにズレがないかご確認ください。