👫AIインタビューの回答一覧145人

選挙中に特定の動画ばかり出るより、違う視点や分かりやすい説明にも触れられる並びにしてほしい。事業者の対応は自主性を尊重しつつ、第三者が検証できる形が大事だと思う。

選挙中のAI生成情報には分かる表示を付け、注意喚起や信頼できる情報への案内をしてほしいです。表示漏れを防ぐ強制力や第三者検証、理由の説明も大事だと思います。

悪質なAI画像には収益化の審査・停止や収益化アカウントの表示で対応してほしい。一方で、表示低下や収益停止の理由説明・異議申立て、第三者が検証できる公開も大事だと思う。

選挙前や期間中に真偽不明の情報が増えると感じる。収益化の停止や表示、第三者・研究者による検証、悪質なデマへの罰則を求める一方、特定の立場だけが厳しく扱われないか心配している。

選挙情報に再生数や収益目当てに見える投稿が混じるのは気になる。SNS会社の自主対応だけでは実行されるか不安なので、罰金や第三者・研究者による検証があるといいと思う。

選挙中に真偽のわからない情報をSNSで見た。有害な発信の収益化を止める対策は一部効果があると思うが、SNS会社に義務と罰金を設け、選挙ごとの対応公表もしてほしい。

同じ文言の不自然な連投を見ると、選挙の情報が操作されているようで心配です。投稿ごとの対策だけでなく、拡散を請け負う業者も含めた仕組みの見直しと、SNS対応を検証できる透明性が大事だと思います。

AI生成物は見分けやすく表示してほしい一方、SNS会社任せでは実施されるか不安。違反へのペナルティや異議申立て、第三者・研究者による検証が大事だと思う。AIの権利や誤情報の問題にも取り組んでほしい。

選挙中の過激で収益目当てに見える投稿は気になる。AI生成の表示には期待する一方、収益停止の判断には説明と異議申立てが必要で、第三者の検証も大事だと思う。

選挙の偽情報対策は、いたちごっこでもやらないより良いと思う。収益化アカウントには本人確認と国単位の所在地表示を求め、対応件数は共通形式で見えるようにしてほしい。

選挙中にXで真偽が分からない情報を見た。有権者が安心して判断できるよう、ボットの不自然な拡散を止め、対応実績を公表し、第三者や研究者も検証できるクリーンな投稿環境にしてほしい。

選挙中に真偽不明の情報を見て迷った。有権者が確認しやすいよう公式情報やファクトチェックへ導いてほしい一方、特定の立場だけが厳しく扱われないか心配。第三者や研究者が事例と対応を検証できる公表が大事だと思う。

選挙中の真偽不明な攻撃的投稿は参加を妨げるので、発信の偏りや根拠の有無を見えやすくしてほしい。SNS各社を比べられる数字や、公式情報を確実に確かめる仕組みも大事だと思う。

選挙中のSNSでは真偽不明の情報に触れた。有効な対策は必要だと思う一方、削除や統制が恣意的に使われるのは心配。収益化や課金で拡散力を高める投稿には、AIのファクトチェック表示を付けてほしい。

選挙前に真偽不明の投稿を見て不安になった。選挙をお金儲けに使えないよう収益化を止めてほしいし、SNSの対策は外部が検証できる形で公表してほしい。発信が資金力で不公平にならない仕組みも大事だと思う。

選挙直前の収益目当ての発信は特に深刻だと思う。悪質な偽情報には法的対応と第三者のファクトチェックで向き合い、SNSへの規制は政治議論を萎縮させないよう慎重にしてほしい。

偽情報へのSNS対策は必要だと思う一方、注意表示だけでは限界がある。学校で実例を通じ、情報源の確かめ方に加えて暴言や名誉毀損のリスクも学べるようにしてほしい。検閲にならない慎重さも大事だと思う。

真偽不明の選挙情報に迷わないよう、公式情報の優先表示や外部検証、リテラシー教育を進めてほしい。本人確認などは法律で求めつつ、表現の自由との線引きもはっきりさせてほしい。

選挙中の煽る投稿は、収益化を止めたり収益化アカウントを表示したりして抑えたい。一方で支持者による投稿には罰則も必要だと思う。SNSの判断基準は客観的に示し、対策の公表は選挙ごとにしてほしい。

お金を多く使う人だけが広告で目立ちやすくなるのが心配。選挙専用の国産SNSを作る案を加え、SNSの対応は法律と自主対応の両方で支え、第三者も検証できるようにしてほしい。