みらい議会みらい議会
選挙での偽情報やAI画像に、SNS会社の対応を求める法律

💬法案のトピック一覧53件

145人のAIインタビュー回答から

トピックとは、インタビューに寄せられた声をAIが取りまとめて整理した意見のまとめです。気になるトピックから、実際の意見とインタビュー会話ログまで遡れます。

53件のトピック（432件の意見まとめ）

SNS事業者の対応を第三者が独立して検証できるようにすべきだ（50件）

期待43懸念7
当事者 1事業者 3市民 46
“どんな投稿に対しどんな処分をしたか説明すること（有権者）
“第三者や研究者が検証できるようにしてほしい（政治SNS発信者）
“リアルタイムでも事後でも良いが（可能ならリアルタイムだが）第三者機関による投稿ファクトチェックレポート（有権者）

表示抑制や収益停止に対する理由説明と異議申立てを法的に義務化すべきだ（34件）

期待19懸念15
当事者 1事業者 6市民 27
“罰則つき法規制、政治家および動画産業に対する第三者監視（有権者）
“利用者がサービス側に不当に制限をされることを防止するためにはそのような義務は必要と考えます（有権者）
“努力目標にとどめると実効性に欠けるので、義務にするのがよいと思う（有権者）

収益化の制限・審査で虚偽情報の金銭的インセンティブを弱めるべきだ（34件）

期待31懸念3
事業者 4市民 30
“選挙期間に関しては、選挙に関するすべての投稿の収益化と有料広告を停止することで、金銭の影響を受けない…（元選挙ボランティア）
“なんの確証もないですが良くて4割ではないでしょうか。お金が稼げなくなろうと承認欲求目的で過激な誤情報を投稿…（SNS発信者）
“収益目的で誤情報による視聴稼ぎを防げる。（有権者）

対策の公表を年1回から選挙ごとに変更すべきだ（26件）

期待24懸念2
事業者 3市民 23
“選挙のときのSNS対策をしたいのであれば、選挙ごとに公表することは必要かと思います。（有権者）
“最初の問いに戻るならば、禁止行為として上がった具体例や具体件数など。（有権者）
“選挙の頻度からはも四半期ごとの公表が必要であること、第三者や機関が検証可能な、個人情報はのぞいたデー…（元選挙ボランティア）

SNS事業者の対応を法律上の強制義務にすべきだ（24件）

期待16懸念8
事業者 2市民 22
“事業者への対応要請だけではなく、不適切なコンテンツの削除申請などでの補完が必要。ただし、検閲にあたらないように…（有権者）
“法的に促すというのはあるんじゃないでしょうか。（有権者）
“罰則付きの法律 強制力を伴う法律（有権者）

発信者の身元特定と本人確認の表示を組み合わせるべきだ（20件）

期待19懸念1
事業者 2市民 18
“国内公的機関に登録した上で政治系発信ができるような仕組み。信頼スコアを高めるためのもの。強制ではないので登録す…（有権者）
“選挙専用の公式SNSアカウントをSNS側に協力いただき、作成して、そのアカウントからの発信に制限する。他のア…（元選挙関係者）
“基本的な情報を提出していない事業者の発信はパロディアカウントのように明確に信用性検証超えていない表示と、視聴者…（有権者）

虚偽情報への削除を含む実質的な対応を求めるべきだ（19件）

期待14懸念5
当事者 2事業者 3市民 14
“意図的に誤情報を何度も投稿、拡散した場合には信用毀損罪・偽計業務妨害罪・名誉毀損刑罰など刑罰に繋がりやすい…（SNS発信者）
“削除しない限りは誰かの目には触れるので、十分とは思わないが、例えば、選挙期間中の収益化の停止やbotの検知、停止…（有権者）
“被害を与える側というより そもそも被害が与えられないような環境づくりをするべきだ。（有権者）

公式情報とファクトチェック機能を見やすく表示すべきだ（18件）

期待17懸念1
事業者 1市民 17
“今は仕組み上、評価数が集まってからでないと公開されないため訂正が伝わらない。（有権者）
“公式などの一次情報や大手メディア以上に多数のアカウントで誤情報などが発信や拡散をされると、有権者に届く…（政治SNS発信者）
“リツイートなどのボタンの横にファクトチェックボタンみたいなものを入れて、自社のAIでファクトチェックができると…（有権者）

表現の自由と偽情報対策のバランスに慎重に配慮すべきだ（15件）

期待1懸念14
事業者 3市民 12
“しかし、若者の政治参加というものが大切な中で、SNSの政治・選挙発信など…表現･言論の自由を侵害しないように指針…（有権者）
“自由な言論空間で信頼スコアをどう可視化するかが本質であって、収益化など搦手から断つのはすこしずれてる（有権者）
“個人の情報発信の規制は表現の自由を毀損しないことの方が優先されると思う。だから、個人の自由を制限しなくてはなら…（有権者）

収益化停止により虚偽拡散の動機を根本的に削減すべきだ（14件）

期待12懸念2
市民 14
“選挙・投票期間中や選挙運動に関わるSNS発信に収益性を持たせることは徹底的に禁ずるべきです。（有権者）
“政治的な発信、特定の政党や個人にたいする健全な批評も含めて、それらの発信には広告収入を支払わない。 そうした公…（有権者）
“SNSで真偽不明な政治ポストを行うことに報酬を与えることを禁止し、 行った者に対してある程度インパクトのある罰則…（有権者）

SNS事業者の対応状況を第三者が検証できる体制を作るべきだ（12件）

期待10懸念2
事業者 2市民 10
“選挙管理委員会や警察との連携が必要。業者だけからの公表は信用できるか不安。（元選挙関係者）
“第三者や研究者が検証できるようにしてほしい（有権者）
“第三者や研究者からの検証があっていいと思います。（有権者）

誤情報の拡散を段階的に抑制する仕組みを充実させるべきだ（10件）

期待8懸念2
市民 10
“デマを複数回投稿したアカウントには投稿停止措置を施すか、あるいは「デマバッジ」を付与して【デマアカウント】…（SNS発信者）
“虚偽の情報や単純化して相手を悪魔化するようなコンテンツに対して、なにか判断の留保をつけることができるような追加…（有権者）
“↑のどれか一つを取り組むのみでは意味がないと思います。 お金の流れを断つ、AI生成を見分けやすくする、信頼できる…（有権者）

虚偽拡散者に対する法的責任と罰則を厳格化すべきだ（10件）

期待10
事業者 1市民 9
“選挙中にSNSにて拡散された情報を保持し，選挙後に情報拡散の真偽性を確認するタイミングを設け，誤情報の流布に対…（有権者）
“ニセ情報に対しては、悪質なものには法的措置で対抗し、報道機関や第三者などによるファクトチェックを武器に…（政治SNS発信者）
“SNS運営会社にも動画投稿者（製作者および企画者、決済者）と連帯した責任を取らせるべきです。（有権者）

ボットなどによる不自然な拡散を自動で検知・停止すべきだ（10件）

期待8懸念2
事業者 1市民 9
“第三者による組織的拡散を「選挙運動」とみなす規制 悪質違反への実効性ある罰則 プラットフォーム事業者への具…（政治情報発信者）
“コピペのようなものを大量に拡散した場合はそれをまとめて一つにするような措置が出来たら、意図的にやっていることだ…（有権者）
“投稿者にペナルティーをかす（元選挙スタッフ）

政治投稿の虚偽情報に対する法的責任と処罰を強化すべきだ（9件）

期待6懸念3
事業者 2市民 7
“インターネット発信者の免許制度化もしくはインターネット利用前の講習の義務化。（有権者）
“特定候補者への嫌がらせ自体が収益化目的ではなく、自分の生活の鬱憤晴らしになっている人が多いので、そもそ…（元選挙スタッフ）
“批判と誹謗中傷の線引きをはっきりさせて取り締まって欲しいです。（元選挙スタッフ）

恣意的な規制を防ぐため中立的な第三者機関を設置すべきだ（8件）

期待4懸念4
市民 8
“法律および条例で、域内のサービス利用停止措置ができるようになると良い 利用者を守ろうとしない事業者のビジネスは…（有権者）
“国自身が発信者の思想を矯正(強制？)することはあってはならないと考えている。（有権者）
“投稿内容に対して警告などを行う公的機関（裁判所など）を設け、度重なる警告者は公表もしくは投稿にその旨が把握でき…（有権者）

政治関連のレコメンド機能を制限または廃止すべきだ（8件）

期待7懸念1
事業者 1市民 7
“情報に対する対抗意見がすぐにわかるようにしてほしいです。今は似たようなものしか出てこないアルゴリズムに…（政治SNS発信者）
“自分と真逆の考えも一定数表示させたりするとか、とにかく自分の見ている世界が以下にアルゴリズムによって狭く限定さ…（有権者）
“選挙という場面において言うと、その人の発言が何に偏っているかが分かればいいと思う。Aにポジティブが100、B、Cに…（有権者）

有権者の情報リテラシー向上を規制より優先すべきだ（8件）

期待5懸念3
市民 8
“個人的には言論の自由の問題もあるので、あまりSNS側に規制を入れたりするのは良いことではないと思います。どうし…（有権者）
“厳しすぎる対策は表現の自由を侵害するおそれがある。表現の自由は、自由主義、民主主義の基盤であるので、仮に弊害が…（有権者）
“AIでチェックするような機能をつけるなどもいいと思うし、後はそうですね。視聴者見る側がリテラシーをもっとつ…（SNS発信者）

利用者が実際に信頼できる情報にたどり着く仕組みを作るべきだ（7件）

期待6懸念1
当事者 1市民 6
“噂が事実かのように広がるのは、SNSの拡散性だけではなく、信頼できる情報が無いという事が問題であると考える 取り…（有権者）
“異なる意見や、デマの否定、ファクトチェックなどの情報が本人の目に触れないと意味がないから（有権者）
“一度流されたデマを否定するのは難しい 速めの対処と大規模に周知する仕組みを考えてほしい（有権者）

事業者の対応内容と検証結果を詳細かつ頻繁に公表させるべきだ（6件）

期待6
市民 6
“国政・都道府県政・政令指定都市政に大きく関わる選挙(補選は除く)のたびの公表があってほしい。また数字などで公表さ…（有権者）
“第三者や研究者が検証し、関数などのデータを共通の形式で出してほしい。そして、それが出たことを、もっと大々的に知…（有権者）
“件数などの数字を共通の形式で出してほしい（有権者）