💬トピックに含まれる意見
発信者の身元特定と本人確認の表示を組み合わせるべきだ（20件）
- 本人確認済みかどうかやアカウント所在地を表示し、利用者が信頼性のある発信者を見分けやすくする仕組みを求めている。
- 国内公的機関への任意登録を基に、各プラットフォームで登録の証明や信頼スコアを表示できるようにしてほしいという意見がある。
- 候補者に信頼性バッジを付けるなど、発信者の身分を見分けやすくする仕組みが有権者判断を支援すると考える意見がある。
このトピックに含まれる20件の意見
任意の公的登録で発信の信頼性を示す
“国内公的機関に登録した上で政治系発信ができるような仕組み。信頼スコアを高めるためのもの。強制ではないので登録するかどうか選べる。ただし信頼スコアに大きく影響する。
公式アカウントに発信を集約する案
“選挙専用の公式SNSアカウントをSNS側に協力いただき、作成して、そのアカウントからの発信に制限する。他のアカウントから発信された場合はSNS側でAIなどを活用してチェックして、違法な発信が見つかったら選挙管理委員会へ報告とともにアカウントを停止する。
信頼性が分かる表示と選択機能を求める
“基本的な情報を提出していない事業者の発信はパロディアカウントのように明確に信用性検証超えていない表示と、視聴者側が信頼性のある情報提出者しか表示されない仕組みが欲しい。
候補者向けの信頼性表示を設けてほしい
“選挙期間中の候補者も、SNS会社にしかるべき費用を払い（チラシを作るのに印刷会社に支払うのと同じように）、もう一段上の、信頼性を確保してもらいたい。
情報を精査できる表示と検証を増やす
“今回の法案で示されているAIであることの明示のほか，発信者の大まかな発信位置(都道府県)や収益化の有無があるともう少し情報の精査ができるのではないかと感じた。また，中立性の問題があるものの，チャンネルから独立したAIによる動画の概要と真偽チェックもあれば，まだましかと感じる。
政治投稿の性質を表示して判断を助ける
“政治関係のポストには特に ファクトチェックの度合いを主がチェックして ①出典や根拠リンク、 ②伝聞だ、③個人の意見にすぎない、 ④ 風刺してるだけ、のようにチェックボックスあれば マジにとるかながすか判断しやすい。
発信者認証と投稿信頼度を表示してほしい
“投稿者の認証バッジと未認証バッジを表示したらいいかも。投稿を構成する外形の信頼度を総合的に判定した信頼度の表示があったらいいかも。
組織的発信を見分ける仕組みがほしい
“サクラとして発信をしている集団の見極めや、不審な住所変更や、国外からまたは外国人運営のアカウントかどうかなど、意図的な捜査かどうかを見分ける機能や外部人材