個人情報の使い方にルールを追加し、悪質な違反には課徴金を科せるようにする法案

一般市民

国民のデータは集めて使うのに、政府の検証は黒塗りで見えないのが不安。本人が提供履歴を見られて、第三者監査と利用停止までできる仕組みが大事だと思う

一般市民

AI開発のためのデータ活用は良いと思う一方、同意なしで第三者に生データ、または生データに近いデータが渡り得ると、再識別や目的外利用が起きそうで不安。安全策をはっきりしてほしい。

AI分析担当

AI開発のために同意なしで個人データを使えるのは便利だけど、難病みたいに母数が少ないと統計でも特定されそうで怖い。要配慮情報は、提供OKの根拠を患者向けに具体例つきで見せてほしい。

一般市民

統計やAI開発を理由に、本人の同意なしで個人データが第三者に渡るのが不安。どこに出るか分からないし漏えいも怖いので、事前にメール通知と拒否（オプトアウト）できる仕組みがほしい。

AIエンジニア

AI開発の同意不要特例は歓迎。ただ、Web学習で個人情報が混ざった時の線引きや匿名化基準が曖昧で萎縮が怖いので、多層防御を前提に免責のセーフハーバーがほしい

一般市民

実データで開発したい気持ちはわかるけど、同意なし提供は不安。顔データは特に慎重に、提供は標準オフで拒否してもサービス制限なしが大事。悪質な売買は件数問わず重く罰してほしい。

企業担当者

AIや統計に個人情報を使いやすくして工数を減らしつつ、闇転売みたいな不正は止めたい。ただ子どもの同意まわりは、学校で機微情報が絡むと運用がこじれて現場が不幸になりそうで心配。

一般市民

統計目的で個人を追えない使い方なら同意なし活用もアリだと思う。けど個人情報と動向データが第三者に結び付かない仕組みと、公的関与の定期監査・認証で安心を見える化してほしい。

市民

利活用の促進と情報保護が一つの法案に混ざっていて目的がぼやけ、国民の理解を妨げると思う。AI/統計の同意不要特例は範囲を具体化し、第三者提供は政府の審査も入れてほしい。

エンジニア

病歴や信条みたいな機微情報が、ネット公開を理由に同意なしで集められるのが怖い。企業の覗き見や漏えいが現実にあるので、事前公開・監査・通報と厳罰で縛ってほしい。

一般市民

同意なしで個人情報が使われるのが不安。顔や病歴みたいに特定につながる情報は許可制にして、国が一括で管理してほしい。漏えいは1人でも重い罰で止めてほしい。

情セキ担当

個人情報は守る前提で、子ども同意はマイナカード等で取りやすくしてほしい。課徴金は利益連動だけだと弱いので、売上連動の下限（不正4%/不適切2%）が大事だと思う。

一般市民

同意なしで個人データが使われるのは抵抗があり、気づかないうちに利用が当たり前になるのが不安。やむを得ないなら用途や取得情報を定期的に広く周知してほしい。

一般市民

法改正は良いと思うけど、公開された病歴や信条みたいな機微情報が同意なしで集められてAIで悪用され、なりすまし詐欺に使われるのが怖い。漏えい前提で悪用しにくい仕組みや、最初は最小限の情報で使える設計がほしい。

一般市民

AI開発を理由に同意なしで個人データが第三者提供されるのは不安。事後通知じゃなく事前同意と周知が大事。顔写真は国の本人確認OAuthで企業が持たない形が安心。

地方議員

AI開発や闇名簿対策は進めつつ、同意なしでデータが使われるなら再委託の見える化が大事。誰が触れるかを個人単位で管理して、ログや持出しも厳格にしてほしい

一般市民

改正の方向性は良いと思うけど、統計やAI目的でも同意はほしい。政府の管理が不安で、マイナンバー入力の場面（行政・医療・金融）の情報は提供対象から外してほしい。

一般市民

課徴金が入っても結局お金を払えば個人情報を悪用できる感じがして不安。1,000人以上など要件も弱く、罰則・救済や悪用後の削除まで含めて、見える化と実効性を上げてほしい。

AI開発者

AI開発には同意なし提供で母数が増えるのは助かる一方、目的が薄れて二次利用が広がるのが怖い。用途・最小化・再提供禁止と、ログ提出で運用を見える化してほしい。顔データは悪用や風評も心配。

一般市民

AI開発向けに同意なし提供を進めるのは国策として必要だと思う。一方で個人特定は怖いので地域は郵便番号上3桁くらいが安心。顔データは監視社会が心配で、自分の登録や利用頻度を後から確認できる仕組みがほしい