👫AIインタビューの回答一覧161人

同意なしで個人データが使われるのは不安で、知らないところで情報が組み合わさって個人特定され、強盗や詐欺に巻き込まれないか心配。AI目的でも賛成した人のデータだけ使ってほしい

AI学習や統計目的で同意不要にするのは良いけど、自己申告ベースの担保措置が複雑で、真面目な業者ほど負担増・悪用は見抜けないのが心配。上流で仮名化する仕組みが大事だと思う

統計やAI開発目的でも、同意なしで住所・本名・病歴などが事業者間や多重下請けに広がるのが怖い。外部持ち出し制限、匿名化、監査・教育、認証で絞ってほしい

同意なく個人データが使われるのは抵抗が強く、公開情報でも本人の意図を無視した収集は嫌。特定できない形に絞り、中央の明確基準と監査・重い罰則で悪意ある事業者も防いでほしい。

法案の中身より、説明不足と言葉選びで「ガバガバ法案」に見えるのが不安。AI開発の定義や罰則の線引き、第三者チェックと公表がはっきりすると安心できそう。

AI開発名目で機微情報まで同意なしに集められ、統計目的を装って二次利用されそうなのが不安。目的外利用には業務停止級の罰や、取得元の開示・本人通知で監視できる形にしてほしい

ネット上の病歴や信条みたいな機微情報を、本人の同意なしに集められるのは不安。同意を前提にして、流出や目的外収集には罰則と補償をはっきりさせてほしい。

同意なしで個人データを使える特例は「統計目的」があいまいで抜け道になりそうで不安。いったん流出すると取り返せないので、氏名や顔データみたいな特定につながる情報は除外してほしい。

創薬のゲノム解析では同意文書にない再解析ができず困ってきたので、研究で同意なしに使いやすくなるのは助かる。手続きや要件が複雑すぎず、安心できる形にしてほしい

AI活用のために同意なしで個人データが回るのは不安。流出時の被害が大きくなるので、不可逆な加工や利用企業の審査・定期チェック、違反時の重い罰則を先に整えてほしい

個人データの扱いは不安なので、目的外利用がないかや、違反企業への罰則・被害者救済をしっかりしてほしい。AI開発目的の提供は条件付きならよく、何にどう使うかが分かる形が大事。

ネット広告で住所や年齢まで知られてそうで不安。公開された病歴や信条を同意なく集めるのは悪用が怖い。課徴金より流出を防ぐ工夫と、名前と紐づかない運用が大事だと思う

ネット公開の病歴や信条などが、条件しだいで同意なしに集められるのは不安。審査が緩いと内部で個人検索も起き得るので、医療は次世代医療基盤法を優先し、利用状況を個情委が見える化してほしい

同意なしで個人データが使われる条件があいまいで不安。AI開発や統計が名目だけになって軍事やスパイ目的へ広がらないよう、憂慮個人情報は独立機関の許可や本人のオプトイン・撤回を大事にしてほしい

同意なしで個人データが使われるのが不安。病歴や信条、犯罪被害歴みたいなデリケート情報が社内で見られたり結びついて漏れて、差別や二次被害につながるのが怖い。

クローズドな場の言動が拡散して傷つくのが怖いので、個人情報は必要以上に集めないでほしいし、違反時は被害者の補償や名誉回復まで面倒を見てほしい

子どもの保護者として、医療や犯罪被害みたいな超センシティブ情報がAI目的で外に出るのが怖い。罰則を強くしても流出は戻らないし、統計目的なら統計データだけ渡してほしい。海外提供はなしで、マスキングで特定できないなら国内はまだ納得できると思う。

子どもは判断力の観点で守るのに、大人は同意なしでデータ利用が広がるのは矛盾だと思う。AI開発や統計目的でも、本人が同意するか選べる形が大事。

本人の同意なしに個人情報が提供されるのは不安。何に使われるか分からないのが一番のリスクで、AI活用は安全に守る仕組みが先に大事だと思う

AI開発名目で個人情報が同意なく動くのが心配。ルールが守られる仕組みや、誰が何を基準に審査するかをはっきりさせて、国などの第三者が事前に許可する形にしてほしい。