👫AIインタビューの回答一覧118人

契約時のICチップ本人確認は詐欺を減らすのに良いと思う。一方で非対面だと盗難カード悪用が心配。複数回線の個人事業主が契約しづらくならず、災害時は罹災証明や対面で救済してほしい

データ専用SIMまで本人確認を広げてもVPNや海外回線など抜け道が多く、詐欺抑止の実効性は薄いと思う。その割にIoTや旅行者、一般利用者に手間とコストが増えて負担が大きい。

本人確認の強化はだいたい賛成で、データSIMも対象になるのは裏バイト対策に効きそう。ただオンライン契約は電子証明書が難しく、父のように操作が苦手だと詰まりそうで心配。

本人確認をICチップにするのは、盗難や悪用のときに正当な契約者をはっきりさせる証拠になって良いと思う。けどオンライン契約が増える中、マイナなしの人が店舗に集中して混みそう。免許証でもオンライン契約できると助かる。

本人確認が厳しくなるのは詐欺を減らせそうで良いと思う。一方で回線が多いと断られるのが不安で、子ども用など家族分は家族証明で通しやすくしてほしい。認知症の人にも配慮してほしい。

詐欺対策は必要でも、契約の本人確認がマイナンバー前提になると「持たない自由」がなくなり、弱い立場の人が通信や災害・行政情報にアクセスしづらくなるのが心配だと思う

本人確認のIC化は特殊詐欺の抑止に効きそうで、偽造・盗難身分証での契約が通りにくくなるのは良いと思う。一方でIoT用SIMまで対象だと、関係ない用途の手続きが面倒になりそう。

本人確認をICチップ中心に強めるのは、携帯やSIMが詐欺に使われにくくなって良いと思う。一方で業務や家族用で複数回線を持つ人が、新規契約を断られないかが心配。

法案の方向性には賛成だけど、免許もマイナカードもない人や更新中で有効なカードが手元にない時に契約できず、現場が混乱しそうなのが心配。段階的に移行してほしい

詐欺対策で本人確認を厳しくすると、私みたいに外出が難しく追加書類が用意できない人がSIM契約できなくなるのが不安。番号の使い回しも先に何とかしてほしい。

本人確認の厳格化は、マイナンバーカードで安全性や利便性が上がるなら良いと思う。一方で、カードなしでも公平に契約できて、ICチップで顔写真の突合など不安が解消される運用にしてほしい。

本人確認を厳しくするのは分かるけど、マイナンバーや免許がなく障害者手帳などしかない人は、IC読み取り必須で写真提出も不可だと契約できないのが心配。少数の声も聞いてほしい

契約時の本人確認を厳しくして、誰の携帯かはっきりするのは良いと思う。事件のとき番号から持ち主が追える一方、マイナカードがない人が契約しづらくなるのは心配。

データ通信SIMも本人確認の対象にしたり、多回線契約を断れる仕組みは良さそう。大量アカウント作成や詐欺メール発信の抑止に期待しつつ、海外発信やIP電話に逃げられて被害が減らないのは心配。

携帯やSIMの契約はICチップ読み取りの本人確認を早く必須にしてほしい。マイナンバーカードで統一できると、給付金や役所手続きも含めて便利になりそうだと思う。

本人確認が厳しくなってオレオレ詐欺みたいな電話犯罪が減るなら、多少面倒でもアリ。ただマイナカード確認は暗証番号が多くて忘れがちで、正規利用者の負担は増えそう。

ICチップでの本人確認は偽装しにくく、他人名義の携帯が減って詐欺に使いにくくなると思う。一方、仕事や家族で複数回線が必要な人が機械的に断られないか心配。

IC本人確認に寄せると免許もマイナもない人は契約が不可能になりそう。過剰契約は入口強化よりキャリア横断で総数管理して抑えてほしい。認証ログをマイナポータルで見られるまでマイナカードは作りたくない

本人確認を厳しくして詐欺を減らすのは良いと思う一方、農業センサーや工場ロボットなどIoT用SIMまで対象だと、台数分の申請など管理コストが増えそうで心配

SIM契約の本人確認を厳しくするのは良いと思うけど、組織的な詐欺は別ルートや基盤へのハッキングに逃げそう。サイバー自衛隊の拡充と、攻撃者・対処法の透明化が大事だと思う。