携帯電話の契約時の本人確認を厳しくし、詐欺に使われにくくする法律

IoTエンジニア

詐欺対策の狙いはわかるけど、SMSなしのIoT向けデータSIMまで本人確認を一律に強めると、数千回線の調達が遅れてコストも増え、IoT案件が止まりそうで心配です

携帯利用者

本人確認をICチップ読み取りに一本化すると、NFCなしの安い端末が選べなくなり、低所得者のスマホ確保が難しくなる。治安目的は分かるので負担が増えない代替策がほしい

携帯利用者

携帯契約の本人確認をIC読み取りにして、特殊詐欺や闇バイトの連絡手段を減らしてほしい。手続きはワンタッチ化で楽にしつつ、多回線が必要なIoTや業務が不利にならない運用も大事。

個人ユーザー

SIMの本人確認強化は抜け道が多く効果が薄そう。利用者を縛るより、通信経路や端末など“不正側”を照合するDBと診断ツールで詐欺度を判定し、結果を見て判断できる形が大事だと思う

携帯利用者

ICチップで本人確認が厳しくなるのは、手続きがスムーズになって名義契約の悪用も減りそうで良いと思う。一方で貸し借りや別手段に逃げられる限界もあり、善良な人の負担には手当てしてほしい。

携帯利用者

IC本人確認に寄せると免許もマイナもない人は契約が不可能になりそう。過剰契約は入口強化よりキャリア横断で総数管理して抑えてほしい。認証ログをマイナポータルで見られるまでマイナカードは作りたくない

個人利用者

本人確認をIC読取にそろえてデータSIMも対象にすると、詐欺用回線が減って安心。ただ法人契約の穴や、逃げ道対策としてAI検知で早期停止も大事だと思う

携帯利用者

携帯の本人確認強化は詐欺対策でも、運用が厳格化して過去に事情がある人まで一律に排除されるのが怖い。最低1回線は生活インフラとして守ってほしい。

SIM利用者

データ通信専用SIMはSMSあり／なしでリスクが違うので、SMSなしまで一律に本人確認を厳しくするのは納得しにくい。訪日前のeSIM購入やサブ回線利用が不便・高コストになりそう。

携帯利用者

本人確認が厳しくなって詐欺対策になるのは良いと思う一方で、親名義で子ども用に回線を増やす家庭だと新規契約を断られそうなのが心配。扶養の範囲で世帯単位に見て、確認はIC読取で1回、その場限りで保存なしが安心。

携帯利用者

詐欺対策の意図は分かるけど、IC身分証前提だとカード未所持・紛失や障害などで契約コストが跳ね上がって排除が起きそう。住民票等や人的保証など代替ルートも欲しい

個人利用者

データSIMが抜け道になって誹謗中傷の発信者特定が難しかった経験があるので、本人確認を徹底して追いやすくしてほしい。一方で回線数の上限がIoT等を止めないよう柔軟にしてほしい

個人事業主

携帯やSIMの契約で本人確認が厳しくなるのは、不正契約や詐欺が減りそうで良いと思う。一方で個人事業主が採用で回線追加する時は、事前手続きなどで止まらない配慮もほしい。

携帯利用者

本人確認の厳格化自体は自分は困らないけど、高齢の親世代だと契約が一気に難しくなるのが心配。離れて暮らす家族でも、事前登録した代理人として契約変更を手伝える仕組みがほしい

格安スマホ

写真送付でサクッと契約できてたのに、ICチップ必須だとNFC不調や更新切れで詰みそう。地方の人ほど困りそうだし、写真方式は残してほしい。

見守り利用者

本人確認の強化は良いと思うけど、見守り端末みたいなIoT用SIMも対象だと、SIMを替えるときに何を準備すればいいか分からず手続きで詰まりそう。アプリ通知や購入画面で分かる案がほしい

携帯利用者

法案の方向性には賛成だけど、免許もマイナカードもない人や更新中で有効なカードが手元にない時に契約できず、現場が混乱しそうなのが心配。段階的に移行してほしい

在宅障害者

詐欺対策で本人確認を厳しくすると、私みたいに外出が難しく追加書類が用意できない人がSIM契約できなくなるのが不安。番号の使い回しも先に何とかしてほしい。

個人利用者

本人確認強化は良いと思う一方、IoT用SIMまで厳しくなると実証や期間限定設置で小規模事業者が回線を増減しにくくなりそう。マイナ未取得者の救済も要ると思う

複数回線利用者

本人確認のIC読み取り義務化は、偽造が減って電話の詐欺も減りそうで良いと思う。一方で複数回線の人が不利にならないよう、必要書類や回線数の基準を事業者で統一してほしい