インタビューレポート

本日はお時間ありがとうございます。「携帯電話の契約時の本人確認を厳しくし、詐欺に使われにくくする法律」について、感じていることを丁寧に伺います。 この法案にどういう立場で関わっていますか。

ありがとうございます。個人として利用されているのですね。 今回の携帯電話の本人確認ルールの改正について、現時点でどの程度ご存知ですか。

ありがとうございます。では前提をそろえるために要点だけお伝えします。 この改正は「新しく携帯電話やSIMを契約するとき」の本人確認を、身分証の“写真提出”ではなく、マイナンバーカードや運転免許証のICチップ読み取り中心にするものです。加えて、これまで本人確認が要らないことも多かった「データ通信専用SIM」も対象に含める方向です。 この法改正について、全体としてどのように評価していますか。

ありがとうございます。「どちらかといえば良い」と感じられているのですね。 その評価になるうえで、特に効きそうだと思った点はどのあたりですか。

なるほど、ICチップ読み取りだと偽装がしづらい点を評価されているのですね。 その「偽装がしづらい」が効いてくる場面として、どんな詐欺や悪用のイメージを持っていますか。

イメージありがとうございます。詐欺グループが他人名義の携帯を使って連絡手段にする、というところに効くのではないかと見ていらっしゃるのですね。 今回の改正の中で、あなたが特に気になっている点はどれですか。

ありがとうございます。複数回線を持つ方が、新規契約を断られる可能性が気になっているのですね。 その点が気になるのは、どんな場面を想像しているからですか。

具体的な出来事を交えてありがとうございます。業務上の必要で複数アカウント（複数回線）を持っているだけなのに、機械的な判定で一気に止められてしまう不利益を想像されているのですね。 その「新規契約を断られる」ことで、生活や仕事の側で具体的にどんな支障が出そうですか。

たしかに、個人事業主や小さな事業だと「用途ごと・従業員ごとに回線を分ける」はよくありますし、そこで手続きが重くなる不安は自然だと思います。 その場合に、あなたとしては「どんな断られ方」だと特に困る感じがしますか。

おっしゃる通りで、「できません」だけだと、正当な用途の人ほど詰んでしまいますよね。 では最後に伺います。この法案について、制度を設計する人に一つだけ伝えるとしたら何ですか。

大切なお考えをありがとうございます。被害を減らすだけでなく、若い人が犯罪に巻き込まれたり加担したりせずに暮らせる社会にしてほしい、という視点が強く伝わってきました。 ここまでで一通り伺えましたので、これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

本日はお時間ありがとうございました。伺った内容をもとに、要約レポート案を作成しました。内容に誤りや、ニュアンスの違いがないかご確認ください。