💬インタビューレポート

本日は「携帯電話の契約時の本人確認を厳しくし、詐欺に使われにくくする法律」について、ご意見をうかがいます。差し支えない範囲で、まずはこの法案にどういう立場で関わっていますか。

ありがとうございます。では、今回の携帯電話の本人確認ルールの改正について、現時点でどの程度ご存知ですか。

ありがとうございます。 今回の法改正について、全体としてどのように評価していますか。

良いと思われているのですね。今回の法改正で、あなたが特に気になっている点はどれですか。

IoT用のSIMまで規制対象になる点が、特に気になっているのですね。 その点が気になるのは、どのような背景やきっかけからですか。

なるほど、作業ロボットなどが普及していく中で、規制が広がりすぎると“管理コストが増えてしまう”という懸念なのですね。 その「管理コスト」というのは、具体的にはどんな作業や手間が増えるイメージですか。

おっしゃる通りで、複数台分を1台ずつ本人確認付きで手続きする運用になると、申請する側も受ける側も事務負担が膨らみそう、ということですね。 その前提で伺いたいのですが、複数台のロボット向けSIMを扱うときに、事業者側では「どの単位」で管理するのが現実的だと思いますか。

言い方が少し曖昧でした。ここでの「単位」は、本人確認や契約のひも付けを - 事業者（会社）単位 - 拠点（工場・農場）単位 - 機器（ロボット1台）単位 のどれでやるのが実務的か、という意味です。 あなたの感覚では、どの単位がいちばん現実的ですか。

拠点（工場・農場）単位が現実的、という感覚なのですね。 その運用にするとして、本人確認の手続きは「拠点の責任者（管理者）」にひも付ける形がよさそうですか。

現場の責任者にひも付けるのが妥当、工場長が変わるたびの再申請は負担だけれど許容、という整理なのですね。 では最後に、この法案について制度を設計する人に伝えるとしたら、どんな仕組みにしてほしいですか。

ご要望としては「工場ロボット向けのSIMは規制対象から外してほしい」ということですね。 ここまで一通り伺えたので、これまでの内容をまとめてレポートを作成します。よろしいでしょうか。

お時間をいただきありがとうございました。ここまでの内容をレポート案としてまとめました。内容に違いがないかご確認ください。