みらい議会みらい議会

👫AIインタビューの回答一覧149

実際に回答された一人ひとりのAIインタビューの内容と、会話ログを読むことができます。公開に同意されたインタビュー回答のみ掲載しています。

149人のインタビューの回答

市民

市民2週間前

防災庁の設置も重要だが、実際に災害時に機能するには、市民一人ひとりが身一つで再建できるスキルと、それを支える金銭的支援が必要。バイオトイレなどの防災技術習得を国費で支援し、高い税金を防災に活かすことが大切だと思う。

市民

市民3週間前

縦割り行政による初動の遅れを避けるためには、省庁を超えた判断ができる組織が必要。ただし権限の暴走を防ぐため、権限期間の制限と第三者による検証の仕組みが大事

市民

期待市民3週間前

防災庁の設置で省庁レベルの防災対策を透明化し、役人の責任を明確にすることが大事。また被災者支援では、支援内容と資材・経費を事前に公開して、災害時に中抜きや不正がないかしっかり監視することが必要だと思う。

海岸沿い地域住民

当事者3週間前

防災庁という新しい組織を作って人員を増やすより、各地域で普段から減災活動をして、災害時には周囲の自治体が被災地を支援する仕組みが大事。国は災害をゼロに近づけるために根本的な対策に注力して、国土そのものを強くするべき。

市民

市民4週間前

災害対応の責任者が明確に見える化されることが重要。ただし、平時はスリムな体制を保ちながら、有事の際には各省庁から人員を迅速に動員できる仕組みが実装されることが課題だと考えている。

情報発信事業者

事業者2026.6.22

防災庁が横断的な司令塔になることは良いと思うが、352人体制で常に知見をアップデートし、各省庁との意思疎通を保ち、柔軟に運用できるのかが課題。防災をビジネス化して優秀な人材を集め、民間と好循環する体制が必要。日本の災害宿命を逆転発想でプラスに転換し、世界への貢献につなげてほしい。

災害リスク地域住民

当事者2026.6.21

防災庁の設置は方向性として必要だが、勧告に強制力がないと形骸化する懸念がある。実行可能な内容に調整しながら少しずつ前進させることを期待。同時に防災庁自体のバックアップ体制と、長期化する避難所生活への備蓄・環境対策も欠かせない。

子ども支援活動者

期待事業者2026.6.19

防災庁の設置は良い取り組みだが、災害時に特に困難を抱える要支援者への配慮を、防災庁の中核的な部門として組織してほしい。当事者や専門家からの定期的な意見収集の仕組みも重要。

市民

期待市民2026.6.19

省庁を超えた防災の仕組みづくりに期待する一方で、災害時のデマ対策と正確な情報発信、さらに実際の対応を想定した柔軟な制度設計が大事だと思う。

市民

市民2026.6.19

防災庁という組織はできてもいいと思うけれど、本当に大事なのは都市計画の段階から防災を考えておくことだと思う。山を削った住宅地や液状化のリスクがある場所への開発を許可する時に、防災庁がしっかり関わって、最悪の事態を想定した上で判断してほしい。

土砂災害地住民

当事者2026.6.19

防災庁をつくる自体は良いけど、現場との日常的な連携と正確な情報把握、そして指揮命令系統のシンプル化がないと減災につながらない。局の配置や352人の体制と予算配分で、本当に現場の人命を守れるのかが問われている。

森林組合職員

期待事業者2026.6.16

防災庁の設置は良いと思う。林野庁が防災まで広く担当する中で、防災庁という専門組織ができることで、より山林防災に専門性を持った対応ができるようになり、日本の林業全体が正しい向き合い方ができるようになるといい。ただ、勧告権だけでは各省庁を動かせるか不安。形式より、専門家の育成と世代交代、そして省庁間で相互に阻害し合わない連携が成されることが何より大事。さらに、AIやデータ活用で行政の調整作業を減らし、マンパワーを現場に集中させてほしい。

市民

市民2026.6.15

防災庁は専門特化の重要性は評価するが、既存制度との役割分担を明確にしないと形骸化しかねない。実効力を持たせるには、透明性の確保に加え、決定事項への法的拘束力と企業連携の支援能力が必要だと考える。

北海道の一般市民

市民2026.6.13

防災庁の設置は良い取り組みだと思うが、地震だけでなく津波や噴火など地域ごとの多様な災害リスクに対応するには、2地域の拠点では不十分。各地域の主要都市に複数の拠点を置いて、地域の産業特性も考慮した防災体制を整えてほしい。

市民

市民2026.6.13

防災庁の設置は司令塔機能として期待できるが、省庁横断の調整コストが増えることで意思決定が分裂し、かえって対応が遅れる懸念がある。防災大臣は平時の現場責任者、有事には総理大臣が指揮するという明確な役割分担が実現できるかが鍵だと思う。

災害リスク地域住民

当事者2026.6.13

防災庁の設置に期待しているが、震災時に地方まで支援が迅速に届くのか、地域の声が反映されるのかが心配。防災庁が実行権を持ち、具体的なシミュレーションを示した上で、地方自治体の声を聞いて制度を作ってほしい。

市民

期待市民2026.6.12

防災庁の新設で機動力が高まるのは良いと思う。ただ、日本人は災害に慣れていて危機感が薄いから、防災教育をもっと日常生活の中に組み込む必要があると思う。運転免許取得時のファーストエイド学習みたいに、何かとセットで防災を教えることが大事。

市民

期待市民2026.6.9

災害大国日本では縦割り行政のタイムラグが復興を妨げている。防災庁の設置で効率的な資源投入が可能になると期待。特に被災後の生活再建では、仮設住宅の迅速な建設と入居が最優先。土地利用の柔軟化と建設工法の開発投資で、一日も早く安心できる拠点づくりを実現してほしい。

市民

懸念市民2026.6.9

防災庁という新しい組織を作るより、総理大臣が科学的根拠に基づいて各省庁を直接指揮し、中長期的な防災計画を立てられる体制をつくるべき。そのために国会議員が予算審査で十分に検討できるよう政務調査費を充実させることが大事だと思う。

市民

期待市民2026.6.7

防災庁の設置で迅速な対応が期待できるのは良いと思う。避難所での生活環境を改善してほしく、特に美味しい食事や十分な睡眠、くつろげる空間があるといい。何より家族で安心して避難できるようにしてほしい。