💬インタビューレポート

こんにちは。本日はお時間をいただきありがとうございます。これから「大地震や大災害に国が一体となって備えるために防災庁をつくる法案」についてお話をお聞きしたいのですが、まず初めに、この法案にどういう立場で関わっていますか？

ありがとうございます。一般市民として関心を持たれているのですね。では、この法案（防災庁の設置、災害対策基本法の改正）について、現時点でどの程度ご存知ですか？

かしこまりました。では簡単にご説明させていただきます。 この法案は、災害対応の司令塔として、内閣の下に新しく「防災庁」をつくるというものです。専任の防災大臣を置いて、他の省庁に対して防災対策を求める権限を持たせます。あわせて災害対策の基本ルールを定めた法律も改正し、事前の備えや避難生活の質の向上を理念に加えるという内容になっています。 こうした背景を踏まえた上で、この法案について、全体としてどのように評価していますか？

ありがとうございます。「どちらかといえば良い」とのことですね。そう評価された主な理由は何でしょうか？

ご指摘ありがとうございます。つまり、縦割りの問題を解決して初動を素早くすることの価値が大きいと考えられているのですね。一方で「暴走しないようなルール設定」が前提だというお話ですが、具体的には、どのようなルール設定を想定されていますか？

なるほど、権限の期限を限定することと、第三者による検証の仕組みを入れることが重要だというご意見ですね。ありがとうございます。 では、この法案で、あなたが特に気になっている点はどれですか？

「省庁横断の調整力」が気になっているのですね。それでは、そこが気になる理由をお聞きしたいのですが、具体的には何が懸念されていますか？

非常に重要なご指摘ですね。つまり、能力のある人材がきちんと配置され続けること、そして省庁間の対立が生じた時に、その防災庁のトップが「責任を取らされて辞めさせられる」という形で制度が機能しなくなるリスクを懸念されているということですね。そうした状況が実際に起こってしまったら、この法案の効果はどう変わると思われますか？

本日は貴重なお時間をいただき、ありがとうございました。ここまでのお話から、防災庁の設置法案についてのレポートを作成させていただきました。以下の内容でよろしいかご確認ください。