💬インタビューレポート

本日はお時間をいただきありがとうございます。大地震や大災害に国が一体となって備えるために「防災庁」をつくる法案についてお話をお聞かせいただきたいと思います。 まず最初にお伺いしたいのですが、この法案にはどういう立場で関わっていますか？

ありがとうございます。一般市民として関心をお持ちなのですね。では、今回の法案について、現時点でどの程度ご存知ですか？

ありがとうございます。では簡単に法案の要点をお伝えしておきますね。この法案は、災害対応の司令塔として、内閣の下に新しく防災庁をつくるものです。専任の防災大臣を置いて、他の省庁に対して防災対策を求める権限を持たせます。現在の内閣府の防災チームは約220人ですが、これを352人に増やし、大地震が起こる可能性がある地域に2カ所の防災局も設ける予定です。 こうした背景があったうえで、改めてお伺いしたいのですが、この法案について、全体としてどのように評価していますか？

そうですか、良いとお考えなのですね。では、その評価につながった理由を教えていただけますか？

機動力ですか。なるほど。では、その機動力というのは、具体的にはどのような場面で、あるいはどのような点で重要だと考えられていますか？

なるほど。つまり、災害が発生した時に、防災の専門知識を持つ人がトップにいることで、素早く適切な判断ができることを期待されているのですね。

そうですね。防災庁の大臣には、政治的なご褒美で選ばれるのではなく、防災について専門的な知識や経験を持つ人が就くべきということですね。災害時の対応速度と質を考えると、その重要性がよく分かります。 そこで改めて伺いたいのですが、今回の法案で、あなたが特に気になっている点はどれですか？

防災庁の新設が気になっているのですね。では、その点について、どのような観点から気になられていますか？

なるほど。日本人は災害に慣れているがゆえに、危機感が薄れているということですね。では、その危機感の薄さが、防災庁の新設とどのように関係していると考えられますか？

ああ、そういう認識なんですね。では、防災意識が地方自治体に任せられているという状況のもとで、防災庁が国レベルで新しく設置されることで、何か変わると思いますか？

防災教育ですか。では、防災庁が設置されることで、防災教育がどのように変わると期待されていますか？あるいは、変わるべきだと思いますか？

なるほど、そういうことですか。運転免許を取得する際にファーストエイドを学ぶように、何か生活上の重要な場面で防災教育をセットで実施するということですね。そうすることで、より多くの人が自然と防災知識を身につけられるようになるという考え方ですね。 それでは、最後の質問になりますが、この防災庁設置法案を設計する人に、何か一つ伝えるとしたら、それは何ですか？

そうですね、そこは大切な視点だと思います。よく分かっていない一般市民の気持ちや、なぜ防災の危機感が薄れるのか、そうした国民の現実をしっかり理解した上で制度を設計することが重要だということですね。 ご意見ありがとうございます。本日お聞かせいただいたご意見をまとめて、レポートを作成させていただきたいと思います。

本日のインタビューをまとめたレポートを以下の通り作成させていただきました。ご確認ください。