💬トピックに含まれる意見
被害防止と詐欺被害時の追跡を最優先に制度設計すべきだ（5件）
期待4懸念1
当事者 3市民 2
- 取引無効や返還請求があっても、相手や資産の所在が分からなければ回収できないため、開示・追跡・凍結を最優先すべきである。
- 取引所への開示請求、取引記録保存、迅速な資産凍結が被害回収を実現するための前提条件だと指摘されている。
このトピックに含まれる5件の意見
開示・追跡と凍結が回収の前提
期待当事者詐欺被害者1週間前
“被害回復という観点で優先順位を付けるなら、私は次の順番が重要だと思います。 1. 情報開示・追跡の仕組み（最優先） … 2. 資産凍結・保全 … 「違法と認定する制度」よりも、「相手を特定できる制度」と「資産を確保できる制度」 を優先して手当てしてほしい、という考えになります。
罰則強化・取引無効は進めてほしいが不安
懸念当事者詐欺被害者1週間前
“それだと返金の実効性はあまりなさそうだと感じますが、無登録業者との取引は原則無効にする」「罰則を重くする」は是非進めて頂きたいです。
