💬トピックに含まれる意見

“また、病気の治療は複数が重なること、１年など優に超える長期に及ぶ場合があることを認識してほしい。そうした事情も考慮し、高額療養費の限度額計算を階段構造にするのではなく、変数を使ったリニア構造にして納得のある負担設計にしてほしい。

“提案: 命に関わる重症医療や高額療養には「徹底した公的保障」を維持し、一方で今回議論されているようなOTC類似薬や、個人の選択性が強いサービスについては、「保険外」や「追加負担」を明確に切り分ける代わりに、その分、現役世代の保険料率そのものを引き下げることにメスを入れます。

“例えばですか、医療費自体の自己負担額は増えてしまうとしても、入院による休職で収入が減る、もしくは治療により体が衰えて、これまで通りの条件で働けない場合、その年の税金は前年度の収入からのみで計算するのではなく、本人のそういった事情を加味してある程度の額免除されるとかはできないのでしょうか？

“医療費の負担額を年齢で切るのではなく、所得で切るべきです。一律３割にし、低所得者や生活保護、難病患者など支援が必要なところのみを１〜２割負担にする。それだけで今の歪な医療負担制度がある程度正常化すると考えます。

“子育て世帯や障害や介護を必要とする人がいる世帯を想定して、一人につき25%割引をする等考慮してほしい。 子ども二人なら50%オフとか…そもそも本来、社会保険料を高く払ってるのだから、給付は一律にすべきですが。

“深い考えは出来ていませんが、料率計算の方が良いと思います。 そのうえで、保険料の10％以内が良いと思います。

“ミニマムペイから既存の高額医療費制度の負担額に向かって線を引くイメージです

“余裕のある人から出してもらうと言う趣旨なら、所得だけでなく、預貯金、投資、土地全てカウントして徴収して欲しい

“金融所得を把握する仕組みも十分ではないし、所得ではなく資産がある人にも負担してほしい。

“私は、応能負担や、窓口負担一律3割には、原則賛成です。財源と制度維持のために、不可欠と考えています。しかし、給付や保険適用の「対象の縮小」は、また別の問題であり、】【中略】「適用範囲の拡大には、国会での審議が、そのつど必要」という担保が、本来、必要なことと思います。

“親は年金は多いものの、亡くなった母の借金で貯蓄がありません。それは個人的な理由だとは思いますが、年金高いからこの人大丈夫はないですね。 施設に入ったらどうなる？自分は益々働けなくなる。土地の固定資産税とか引き継げるないだろうと思ってます。

“追加で考えている点として、金融所得の保険料算定は、一定額以上から算定したほうが、低中資産家への配慮になると思います。その場合、「壁」がなだらかになるような制度設計が必要だと考えています。

“ある程度高収入でも、物価や税金、社会保険料が高く、実際に使えるお金が限られている中、子供を養っていくような年代の方が癌など高額費用となる治療が必要となった場合、高収入であることだけを理由に自己負担額が大きくなるのはよくないのではないかと思います

“物価やマンション価格が1.5倍や2倍になってるんだから、給料がそれ以上の割合で高くなれば解決する話なのに、手当てや無償化ってので誤魔化そうとしても無理な気がする。

“さらに、財産によりミニマムペイを変えて、自己負担可能な額をそれぞれが負担します。

“この範囲の人は子持ちでも3割負担でもいいよね？って人の範囲をきめるのは、難しくはないのかなと思ってる

“高年収は2000万円以上で！

“年齢ではなく、個人の経済状況で適用する

“もちろん、負担が増える方(特に低所得者)もいらっしゃるでしょうから、そういった方へのケアは必要だと思います。 現在国民会議で検討されている給付付き税額控除で対応されることに期待しています。

“家計圧迫していると思います。 年金だけであっても、資産を持っていると負担割合が変わってきます。