みらい議会みらい議会

💬トピックに含まれる意見

16歳未満のこども情報保護を強化すべき10件)

期待5懸念5
当事者 2事業者 3市民 5
  • 16歳未満で区切る理由が不透明で、18歳未満とすべきという意見や、義務教育後でも親の庇護下にある点を指摘する意見がある。
  • 親が過度に慎重になり同意を拒否すると、本来必要な情報共有が止まり子どもに不都合が出ると懸念する意見がある一方で、保護者同意を強く求める意見も存在する。
  • こども情報の利用停止請求権を容易にし、保護者が子どもの情報管理に関与できる仕組みの充実が求められている。

このトピックに含まれる10件の意見

未成年の顔公開は保護者同意なしは避けたい

期待当事者保護者2026.4.25

未成年の顔公開は同意書なしではNG

16歳未満の線引きは理由を示してほしい

懸念市民2026.4.24

制度を設計するにあたり、その線引きの理由から筋の通る年齢で切ってほしいと思います。もし16歳未満という線引きに理由があるとすれば、それを説明していただきたいと思います。納得できる理由であれば、16歳未満でもいいと思いますが、18歳未満のほうが自然かなとは思います。

こどもがスマホなしで相談できる導線が必要

期待事業者個人情報担当2026.4.25

こどもがスマホがなくても、相談先と繋がれること。移動の交通費、スマホ無しで、学校以外に相談する方法。家庭に相談について連絡先を学校からメール配信したら、そのような指摘があった。

犯罪時や内申書で必要情報が出ない懸念

懸念市民2026.4.26

学校での生活の様子や性格などです

高校生世代も保護者同意が要るのでは

懸念市民2026.4.24

17歳までは成人しておらず、親の庇護下で同じなので、保護者同意が必要だと思います。18歳になった時点で保護者の同意は不要になるなら理解できます。また、その説明は必要だと思います。

大人から同意/不同意の選択を奪うのは矛盾

懸念当事者保護者1週間前

なぜ16歳か、ではなく、大人と子どもを分けるのは判断力の有無を考慮するためであるのに、判断力を持つ大人から、同意/不同意の選択肢を奪うことをどう説明するのかという指摘です。3と内容が重なります。

親の同意が子の不利益につながる心配

懸念市民2026.4.26

子供にとって情報が出た方が良い場合であるにもかかわらず子供に不都合となるからです

子どもの利用停止や顔データ規律、罰則に期待

期待事業者子育て課職員2026.4.26

子どもの個人情報の利用停止を求めやすくしている点、顔データの扱いを想定している点、違反に罰則を設定している点

子ども情報は保護者の関与が大事

期待事業者子育て課職員2026.4.26

子ども自身がデータなどを管理できないため、情報の扱いには必ず保護者などが介入すべきと考えるから

子ども判定はサーバー側で可能、ただ保存などは判断が難しい

期待市民2026.4.25

受け入れられるし現在時点で判断は可能だと思っています