💬トピックに含まれる意見
副首都指定基準を明確な数値目標で法律に記載して事前公開すべきだ（4件）
懸念4
専門家 1市民 3
- 地震リスク等について数値基準（震度7対応、浸水想定など）を法律に明記し、政令による後付けの恣意性を排除する必要がある。
- 要件をあらかじめ法律に明確に記載したうえで、道府県からの申し出を受ける流れが重要である。
- オランダやFEMAなど国際基準を参考に、副首都選定の曖昧さを排除することが求められる。
このトピックに含まれる4件の意見
副首都指定基準の明確化と国際基準の導入
懸念専門家都市計画研究者2026.7.14
“地震リスクは「震度7想定で主要施設の機能停止率10%未満」、津波は「浸水想定0m（高台立地）」を最低基準にすべきです。オランダの洪水対策基準（1/10,000年確率）や米国の連邦緊急事態管理局（FEMA）の代替指揮所基準を参考に、数値目標を政令で明記してください。
副首都の具体的機能と地域選定基準の明確化が必要
懸念市民2026.7.13
“副首都というのはそもそもどういう機能を持たせるのか。首都機能を各地方都市に分散させるというなら、魅力的な考えだと思うが、全容も見えてない法案を通してほしくない。
副首都の条件を事前に明確に示すべき
懸念市民2026.7.14
“条件についてはこれから論議していくようですが、やはり想定する概要の条件がないと自治体は検討できないのではないでしょうか