みらい議会みらい議会

💬トピックに含まれる意見

総理大臣による指定は政治的偏向と恣意性のリスクがある4件)

期待1懸念3
市民 4
  • 副首都を総理大臣が決める仕組みは、政治的判断による特定地域の選出につながりやすく、民主的ではない。
  • 知事発議から議会決議、タウンミーティングまで含めた住民の実質的な合意形成プロセスが必要である。
  • 与党が議会での数の優位性を利用して、特定の府県を恣意的にゴリ押しするのではないかという懸念がある。

このトピックに含まれる4件の意見

住民の実質的な合意形成プロセスが最も重要

期待市民2026.7.14

この法案が示す副首都の意図を住民が理解して、支持しているかという証拠が必要だと思います。知事が発議→行政による基本事項の検討→議会審議、この時住民とのタウンミィーティングを実施を平行実施→議会決議案の修正→決議案決定→議会で3分の2以上の賛成で議決くらいをすればいいと思います。

与党の数の力による恣意的な決定への懸念

懸念市民2026.7.14

与党が数に任せて、特定の府にゴリ押ししないかが、懸念されます

総理大臣の権限が強すぎて民主的ではない

懸念市民2026.7.13

民主主義ではないと思う

総理指定による政治的偏向の懸念

懸念市民2026.7.14

副首都を「総理大臣が決める」となっているので、出来レースになると思う。