💬トピックに含まれる意見

“法案が成立してしまえば、違憲訴訟のために国旗損壊を試みる者が出るでしょう。それによって保護法益が毀損されるわけです。

“わざとフェンス壊して逮捕されてみたりとか。そういう、い、ある種犯罪を犯すことが向こうの会話にとってはロックのことなのかなっていう風に捉えてると思うので、そういった行動をさらに加速させてしまうんじゃないかっていう点に関しては、すごく懸念を持ってますね

“曖昧な基準があると、悪意のある告発者が現れ、それに対する警戒から表現が自粛され、その結果社会全体で目が厳しくなっていく

“禁止されることで逆にその行為の『タブーとしての価値』が上がり、報道などでの露出が増え、行為の過激さで注目を集めたい層にむしろ有利ではないか。また、露出が増えることは見る側の不快の機会が増えることでもある。特に録画の拡散はOKとなると、注目を集めたい損壊行為者の動機が増す可能性が高い。

“万が一、国旗損壊罪による逮捕，起訴後に違憲審査が提起され違憲判断が出てしまった場合、却ってお墨付きを与えてしまうことになるだけでなく、反体制界隈のヒーローになれる可能性（=強い動機付け）を発生させていないか。

“裁判を受ける可能性があることが国民全員にとってリスクになり、それも萎縮を生む一因である

“ライブ配信以外では国旗の汚損はこの法律ができても見え続けるので、嫌悪感は立法事実にならない

“必要以上に話題にすることで、国旗を破損すること以降あるロックだっていう風なイメージをつけるんじゃないかなっていうところ

“『日章旗ではなく、少し色や比率を変えた旗を燃やす』『国旗の様に見える他の何かを損壊する』など、処罰の境界線を攻める行為がネット上でコンテンツ化し、炎上商法に利用されないか。

“法律上罰せられないが、国旗にいたずらをした＝刑罰　と指摘をするなので、法律を良く知らない相手に対し、いじめなどがあり得る

“SNSで注目を集めるために過激な行動をあえてする人もいると思うので、そういった行為が行われる可能性はそれなりにあると思います。

“法律ができた際に 海外でおもしろ半分で実際に国旗を毀損するということが起きる可能性があります その時の日本政府の反応を見てただただ面白がる