💬トピックに含まれる意見

“『国民感情』という世論らしきものに振り回されるなら、刑罰法規ではなく理念法程度までに留めるべきです。

“国家に対する侮辱を国家への反逆と同義であるように捉えて罰するのは理解できるが、国旗を大切に思う国民感情という存在するか分からない曖昧なものを保護法益の対象とするのは理解し難い。

“刑罰というのは人権を制限するものであるので、刑罰の設定の背後には刑罰を設定することで国民や国家が受けられるメリットがある必要だと考えています。

“友人との対話や街頭で主張を述べる、選挙に参加して広報する、snsで主張を発信するなどが可能だと思います。ただ損壊するだけでは、主張は具体的には伝わらないと思います。それどころか、恐怖を感じ、距離をとってしまいそうです。丁寧に主張を述べれば、国民に利益のある意見交換が始まり得ると思います。

“公然わいせつによって及ぼされるのは単なる「嫌な気持ち」だけでなく場合によってはPTSDなどもあるのではないかと思います。公然わいせつと同等な精神的な加害性が国旗損壊にもあるというのであれば、私はこの法案に賛成の立場に変わります

“刑法に関しては違います。刑法は国家からの罰を規定するものであり、感情や曖昧な表現は許されません。基本刑法等の基本書を読み、思想そのものではなく刑法学上に問題があることに気がついてください。

“一部の人の気持ちを重視して刑法を追加しないで欲しい。除夜の鐘も嫌な人と好きな人がいて嫌がる声でなくなってしまった

“外国の国旗を損壊することに対して罰が設けられているのは外交問題等に発展しかねないためだと理解しているのですが、日本国旗の損壊については国民の感情こそ悪化させるものの、現実として何かしらの悪影響を社会に生み出すわけではない

“国家は国民に主導権があるべきで、政府が決めたことに対して自分たちの主張が反映されていないと思えば反対する行為を自由に行える、という環境が守られる必要がある。

“国旗を大切に思う層の中でも、罰則をつけてそれを強制する層に偏っている

“刑罰とは、誰かに損害を与えたときに必要になると思いますが、国旗を損壊する行為は、他の物を損壊する行為以上に特別な損害があるとは思えません。

“国家に対する感情を法律で罰則付きで規定することはより国や人の対立を煽る恐れがあるのではと心配しています

“おそらく国民にアンケートを取れば国旗が損壊される様子を見るよりもゴキブリを食べる様子の方が圧倒的に見たくない人が多いであろうに、国旗の損壊のみを人に見せてはならないという法を作る必要性がない

“デモによる国旗損壊は日本の印象を貶め国民の感情を逆撫でる効果がある。これを予防している。

“国旗に特別な意味を持たせる必要性に疑問です

“国旗に関して国民の通報で警察が国民を取り締まるような法律を多くの国民が望んでいるとは考えられない。

“私は、専門のかたの意見を尊重したい。わたしも、学者なので。専門性は大事。

“いずれもです。