💬トピックに含まれる意見

“保護法益が「国旗を大切に思う国民感情」とされており、これは他人の財産権、身体の安全、業務の平穏、公共危険の防止といった従来の刑法上の具体的法益とは性質が異なります。

“外国の国章を損壊することが罪と定められているのは外国に対する外交上の制限であり、自国民が自国の、自己所有の旗を損壊することとは根本的に意味の違う行為です。外国国章の棄損と、自国の国旗の損壊は決して同列に語れるものではありません

“国旗を大事にしましょうという宣伝を始めることができるかもしれない。そうすれば、まず国民が各家庭ごとに国旗を持ちましょう、に進むかもしれない。次には、国旗を掲げましょう、に進むかもしれない。そうすると、違和感のある人たちのなかには、掲げない、もしくは捨てるという人たちも現れるかもしれない。国民の多くが国旗を持つとなったら、国旗はこうやって処分しましょうという正しい作法ができるかもしれない。ここまで来たら、正しい作法にのっとらない処分方法は、著しく人を不快にさせると言えるかもしれない。

“戦前に不敬罪というものがあったが、例えば今現在でもSNSやyoutubeのコメント欄を見れば天皇に対して侮辱的なことをコメントする人はいくらでも現実いる。快、不快の基準で法律が作られていったら、今度は天皇に対する不敬罪やその他のところにまで波及してしまうかもしれない。

“国旗損壊罪は不要。ただの器物破損として扱えばよい。今は、AIで国旗損壊を作成して動画で流すなどは違法ではないとしているが、それが増えれば今度は「やっぱりもっと厳格化しないとダメだ！」という世論が増えかねない。法律が犯罪を作り出す。

“不同意わいせつが後で作られたことで、当時問題なかった行為が悪行認定され、芸能人が職を失ったり、困難女性支援法などの女性優遇法ができたことで、女子枠などの不均衡制度ができたり、女性に対する配慮に欠く発言をすると炎上し、発言が萎縮するなどの影響があった

“AV新法のように、施工後何年後の見直しは提出者すら無視をする形だけの文章で意味がないので、これを根拠に賛成することはあり得ない

“これが悪い前例となってその後『国民が不快になる！』っていう大義名分を掲げて過激な表現が縛られていくのではないかという懸念

“国旗ではなくて日本自体を否定するような行為自体に対象が大きく広がる という 懸念があると思います

“罰則が重すぎるという意見があれば、外国国章毀損罪もまとめて軽くした方が良い。

“規制が増えることが気になります。もしこの法案が通り、規制が当たり前になるほど、規制を減らすのが難しくなり、今既に問題になっているわいせつ物の規制はもう永遠に止まらなくなると思います。