💬トピックに含まれる意見

“個人制作者には大手出版社のような法務部門がありません。『この旗は刑法上の国旗なのか』『この表現は著しく不快又は嫌悪を催させる方法なのか』を判断するために、毎回弁護士へ相談することは現実的ではありません。地域の展示施設や小規模イベントも同じです。担当者が法律に詳しくなければ、作品の意味を検討するより、『通報や苦情が来る可能性があるなら断ろう』と判断する方が容易です。

“表現規制関連において警察の信用は薄く、たとえば某サイトでは警察からの指導があり、一部表現を含む作品に対して削除などの対応を取らざるを得なかった。

“政治的表現や抗議行動の一部として国旗が使われる場合です。デモ行進で国旗を逆さに掲げる、黒い布や文字を重ねる、抗議の意思を示すために国旗を加工したプラカードを持つ、といった場合です。見る人によっては強い不快感や嫌悪感を抱くかもしれませんが、それが直ちに「刑罰を科すべき損壊・侮辱」と言えるのかは難しいと思います。

“自己検閲。わたしはすでにしている。

“美術館から展示がとりやめられたり、修正するようにせまられるかもしれない。そうした表現の映画がつくれなくなるかもしれない。みずからとりやめるかもしれない。

“国旗を題材にした作品を作らない、見せない、買わない、批評対象にしない。それは歴史観を扱う作品そのものへの萎縮も促します

“映画、アニメそういったところでも国旗を損壊するような描写はありうることです。デモは民主主義の基本と考えます。そういったものでも国旗をカスタマイズして意見表明することはありうることです

“配慮という言葉でどれだけの空洞化が進められてきたか、ジェンダー関連、移民関連の法案を見てもわかりますよね

“政府に批判的な記事を書く際のイメージ画像（挿絵）などでの国旗の扱いが気になります。挿絵でも国旗損壊になるのかとか。

“たとえ国旗損壊罪にあたる行為が限られているといえども、一般市民が国旗を用いた表現をすることに過剰に萎縮する恐れがある

“運用面も曖昧で、国民の判断基準も曖昧で、萎縮と猜疑心だけが高まると思います

“表現の自由に、国旗を壊したり汚すことが含まれるとは考えられないが、性善説に頼ることはできないと思う。

“日本国旗を表現に含めること自体がリスクになると思います。

“どの場面でも、使うことに躊躇する。政治的立場を問われる恐れがある。率直に国旗として誇れることができなくなる

“国旗損壊罪に当たるとされるかどうかの懸念でしょう。

“例えばスポーツの応援で日の丸にメッセージを書いて掲げるのは、人によっては不快と感じるのか？など。

“映画やドラマでで国旗を損壊するシーンがあった場合に処罰対象にるのはおかしいと思うので