💬トピックに含まれる意見

“防災の取り組み自体は重要で、司令塔機能を強化するという方向性には一定の意義があると思います。 ただ一方で、新しい省庁を増やすこと自体には慎重であるべきだと感じています。限られた予算の中で組織を増やしていくと、コストが膨らむだけでなく、業務の重複や責任の分散が起きる可能性があります。 また、制度や組織を新しく作るたびに、それに紐づく委託や事業が増え、結果として実務よりも間接コストが膨らんでしまうのではないかという懸念もあります。 そのため、新設ありきではなく、既存の組織や仕組みを整理・統合したうえで、本当に必要な機能だけを強化する形で検討していただきたいです。 新しく作るのであれば、その分どこを削減するのか、全体としてのコストや効果が見える形で示していただきたいと感じています。

“行政に限らず、利権を得たるやそこに群がりたがる輩はどこの組織団体にもいますから同じことです。もちろんキャリアや実績の流入というメリットもあるので全てを否定するつもりはありませんが、防災庁は来るか来ないかの出来事に対して日夜研究して働く所となるでしょうから、ひとたび品質が劣化したらブレーキが効かなくなる可能性が高いのではないでしょうか。…大事な税金を使うわけですから、そんなことになってほしくありません。

“現在まで防災庁等無く、有事が起きた際に首相が緊急事態宣言等を宣言し、各省庁県市町村から人を集め、対策支援室が作られて来たと認識しています。実際問題、首相の対策本部作成の早さが、首相が国にどれだけ関心があるのかを測るバロメーターになっていたように感じています。今回新省庁が作られることで、そのバロメーター機能がなくなります。また、防災庁が作られることで、有事の不測の事態で責任を問われるのは、基本的に大臣であり、首相に任命責任を問えるものではないからです。

“行政の役割は大きいが、行政は臨機応変が苦手だとも思う。どこまで権限を持ち、どこまで権限を譲れるか、また、利権を生むことにならないようどう運用していくかを慎重に熟考していただきたい。

“そうですね、定期的なアセスメントによりROI を図ること。 データドリブンで結果は改ざんせず、素直にデータを読み込んで時には英断（中止）をすること。

“憶測やデマが飛び交う。またはこどもなんとか庁のように何兆円も用途不明な予算の蒸発の懸念。

“日本は個人・民間であるていどの防災対策は出来ていると思うので、費用効果を継続的に検証しながら、適切な予算内で運営してほしいです。

“天下りのための組織になって、本当の役目を果たせなくならないか心配。現政権は、必要だからといろいろ作るが、そのうち骨抜きされて、実際には役立たない組織になったりしないか心配。本当に権力を持たせて、指揮権など、ちゃんと防災に一貫して取り組める組織にすべきだ。

“勧告というのは形骸化して言ってるだけにならないか？あるいは権力が強くなりすぎて防災ファシズムのようになったりしないか？

“新しく組織を作りました。新しくポストを作りました、ということが成果、結果になってしまうようでは意味がなくなってしまうな、という不安です。申し訳ないのですが、政治、行政の世界は私企業の世界とくらべてとにかく形だけ整えるということがよく行われてしまっている印象がありますので。

“平時には予防業務の強化をすべきと考えるが、予算と他省庁との業務分担が不明だと思う

“あなた方の外郭団体はいくつあるんですか？ それは本当に必要ですか？ そこに使われている税金に疑問を感じませんか？ 以上

“防災と言って無駄なお金を使いたいだけかなと感じる