💬トピックに含まれる意見
防災庁の設置効果を疑問視し既存体制強化で対応可能ではないか検証すべきだ（13件）
- 気象庁など既存防災システムが機能している中で、新庁舎設置の必要性が十分説明されておらず、既存体制の強化では足りない理由の明確化を求めている。
- 災害対応の実務は各省庁が担い初動は事態室が対応しており、防災庁の設置が重複で屋上屋になる可能性が指摘されている。
- 新組織と既存体制の指揮系統が増えると現場で混乱する懸念があり、有識者でない職員の指示で現場が混乱する可能性も危惧されている。
このトピックに含まれる13件の意見
緊急度で主導権が移る仕組みが必要
“地域の事情に合わせた対応と俯瞰的で専門的判断をすべて都道府県側で行うことは難しいと思います。主体は都道府県にあってもいいですが緊急性や重要度合いによって防災庁側に主導権が移るような仕組みもあったほうがいいと思います。
新組織で指揮系統が混乱しそう
“各方面のプロフェッショナルが各省庁にはいるが、有識者ではない防災庁職員が横やり勧告をし、かえって混乱する。 3.11の鳩山内閣をみたので、それと同様のことが起きてしまうのではという懸念
防災庁は屋上屋になりかねない
“確かに内閣府防災の人員不足はあるが、災害対応の実務の多くは各省庁が、初動は事態室が担っており防災庁を設定しても屋上屋となるのではないか、基本方針もかなり総花的である
防災庁の新設は無駄に大きく感じる
“効率的と言うか、庁にすることが無駄だと思う。というのも、風通しが良くするレベルでできることを大きくしすぎ。機能があればいいが、常設で作っても、災害の被害は劇的に減らない。だから天災と呼ばれる。
新設より必要性の説明が不足している
“1. 既存システムが機能している中での新設必要性への疑問 気象庁からの警報、消防庁の対応など、現在の防災システムは一定程度機能している。その中で防災庁を新たに設ける必要性や、既存組織の強化では足りない理由が十分に示されていない。
新しい省庁新設は政権で左右される懸念
“防災庁自体はいいと思いますが、】【復興庁だとか、子ども家庭庁だとか連携が、縦割りが～という問題が解決しないまま新たな省庁が生まれては政権によって消えたりするので、それはどうなのと思っている
新設への期待はあるが、予算増でも変わらない懸念
“ある程度の権限を有する防災専門の省庁が新しくできることに関しては期待がある一方で、予算だけが今よりも多く使われて結局今までと大した違いがないものに落ち着くんだろうという政府に対する諦めのようなものがあります。
平時の備えや教育も既存強化で足りる
“既存の枠組みの強化で十分対応可能であると感じる。 防災学校なども必要なく、すでにある学問の学習で事足りると感じる。