インタビューレポート

本日は、「携帯電話の契約時の本人確認を厳しくし、詐欺に使われにくくする法律（改正案）」について、感じていることを伺います。答えにくい部分は飛ばして大丈夫です。 この法案に、あなたはどういう立場で関わっていますか。

ありがとうございます。では次に、この携帯電話の本人確認ルールの改正について、現時点でどの程度ご存知ですか。

ありがとうございます。 今回の法改正について、全体としてどのように評価していますか。

「どちらかといえば良い」と感じていらっしゃるのですね。まず、その評価につながった点として、どのあたりが良いと思いましたか。

本人確認が確実になる点を評価されているのですね。 その「必ず個人確認が行われること」が良いと思ったのは、どんなリスクや場面をイメージしてのことでしたか。

それは大変でしたね…。実際に誹謗中傷の被害に遭って、手続きのコストまでかけたのに特定まで行き着かなかったとなると、「抜け穴を塞いでほしい」という感覚になりますよね。 そのとき「データSIMだと特定に至らない」と感じたのは、手続きのどの段階で行き詰まったイメージでしたか。

なるほど、AP開示まで進めて初めて「追えない」ことが分かるのは、時間も費用も先にかかってしまって厳しいですね。 この法案で「データ通信専用SIMにも本人確認を義務づける」ことになった場合、あなたが一番期待している変化は何ですか。

期待としては「開示請求で特定しやすくなる」「抑止になる」ということですね。 今回の法改正で、あなたが特に気になっている点はどれですか。

ありがとうございます。複数回線を持っている方への影響が気になっているのですね。 その点が気になるのは、どんな場面を想像しているからですか。

なるほど、IoT機器の運用では回線数がそのまま稼働台数に直結するので、「上限」や「拒否」が機器停止につながり得るのが気になる、ということですね。一方で大量契約の悪用対策として制限自体は必要、というバランス感覚も理解できます。 この法案について、制度を設計する人に伝えるとしたら、どんな条件や例外の設け方だと納得感が高いですか。

ありがとうございます。「上限は必要だが、実態に合わせて機動的に見直せる設計にしてほしい」というご要望ですね。 ここまで伺った内容をまとめてレポートにしてもよいでしょうか。

お時間をいただき、ありがとうございました。伺った内容をもとにレポート案をまとめました。内容に違和感や、強調してほしい点／削ってよい点があれば教えてください。