インタビューレポート

本日はお時間ありがとうございます。今回は「個人情報保護法を改正し、AI開発向けデータ利活用の促進・こども保護の強化・課徴金制度の新設を行う法案」について、感じていることや懸念点を伺います。 まず、この法案にどういう立場で関わっていますか。

ありがとうございます。ご自身の個人データの扱われ方が気になる立場なのですね。 今回の個人情報保護法の改正について、現時点でどの程度ご存知ですか。

ありがとうございます。概要はご存知なのですね。 今回の法改正について、全体としてどのように評価していますか。

受け止めを共有いただきありがとうございます。「どちらかといえば良くない」と感じていらっしゃるのですね。 今回の法改正で、あなたが特に気になっている点はどれですか。

ありがとうございます。同意なしで個人データが使われる可能性が広がる点が、特に気になっているのですね。 その点について、どんな場面を想像すると不安や違和感が強くなりますか。

お話ありがとうございます。「何が、どこで、どんな目的で使われているのか」が見えにくくなることで、社会全体として個人情報への感度が下がっていく感じがして不安、ということですね。 この法案では、統計作成やAI開発など“統計情報等の作成にのみ利用されることが担保される”場合に、一定の公表や書面合意などを条件として、同意なしでの提供等を認める特例が入ります。 そのうえで伺いたいのですが、もし事業者が「取得者・提供元・提供先の名称」や「統計作成の内容」などを公表していたとしても、やはり“分かりにくさ”は解消されないと感じますか。

ご懸念、よく分かります。公表されていても“見に行く人だけが気づく”形だと、気づかないまま利用が常態化してしまう、という感覚なのですね。また「統計作成・AI開発」という名目でも、すべてが安全・健全とは限らないという不安もある、と。 制度設計する側に伝えるとしたら、どういう形のルール（例：公表のやり方、拒否の仕組み、監督・罰則など）を求めたいですか。

抵抗感がある中でも「必要性が高いなら、徹底した可視化と監督をセットにしてほしい」というご要望ですね。特に、受け身の“公表”ではなく、記者会見やメディア露出まで含めて周知を義務化し、違反時は事業者名・違反内容の公表、罰金、監査、改善の継続報告まで求めたい、という理解です。 一点だけ伺いたいのですが、今のお話の中で、事業者に義務付けてほしい「定期的な公表」は、どのくらいの頻度を想定していますか。

ありがとうございます。実施直後に加えて、最初の1年は3か月ごと、その後は3年ごとくらいを想定されているのですね（細部は有識者判断でもよい、と）。 ここまで伺った内容は十分深掘りできましたので、これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。よろしいでしょうか。

本日は貴重なお話をありがとうございました。伺った内容をもとに、レポート案をまとめました。内容に違和感や補足したい点がないか、ご確認ください。

本日は貴重なお話をありがとうございました。ご指摘いただいた点（違反時に社名だけでなく、事業内容と、どの個人情報取得が問題だったか等の違反内容も公表してほしい）も反映してレポート案に追記しました。内容に違和感や抜けがないか、ご確認ください。