💬トピックに含まれる意見
民間備蓄の費用負担と放出基準を明確にすべき（7件）
期待2懸念5
当事者 6市民 1
- 設備投資や保管費用、品質管理経費をどの主体が負担するかが不透明であり、制度の実現可能性に不安がある。
- 供給不足や流通悪化時に備蓄米がきちんと放出されるよう、卸入荷量低下など客観的な基準を事前に明示する必要がある。
- 政府が号令時に高値で買い取る仕組みがあれば、民間企業側の納得感が出て実効性が向上する。
このトピックに含まれる7件の意見
民間備蓄は放出されず高値になる不安
懸念当事者一般消費者2026.5.21
“「民間の備蓄」は、一大事が起こったときにうまく放出されるのかという点が心配です。ものはあっても出し渋ったり、需要が高まっているからこそ高値になったりしないかという不安があります。
民間備蓄はコストと放出の確実性が不安
懸念当事者消費者4週間前
“民間の事業者にとって大きなコストになるのではないか。備蓄には結構な設備投資が必要だと思います。必要なときにきちんと放出されるのか。
民間備蓄は「量の確保」と「確実な放出」が条件
期待当事者消費者2026.5.22
“民間備蓄が必要時に最低限の需要を満たせて、かつ、きちんと放出されるものであれば安心にはつながると思う。
備蓄・品質管理の負担と費用構造が見えない
懸念当事者消費者2026.5.21
“大小さまざまある米流通業者への支援の具体的な方法が思いつかない、また経費の負担の構造が思いつかない
