💬トピックに含まれる意見
需要に応じた生産への転換には現実的な限界がある（6件）
懸念6
当事者 3事業者 2市民 1
- 天候の影響が大きく、米の減産や増量が簡単ではないため、需要予測に頼った生産は現実的ではないと指摘されている。
- 前年需要に合わせても生産量に反映されるのに1～2年のタイムラグがあり、不測の事態に対応できる余力が減る。
- 「需要に応じた生産」の「需要」がどの分野を指すのかが不明確であり、減産による供給不足リスクが懸念されている。
このトピックに含まれる6件の意見
需要に応じた生産は減産誘因になり供給不安定
懸念事業者米流通業者5日前
“不安定になると思います。生産者は相互にコメの値崩れを警戒し合い、減産を主要な選択肢だと考えるはずだからです。
天候で調整しきれず、減反は逆効果に感じる
懸念当事者消費者2026.5.20
“コメ余りを気にして減反政策を行っていたが、天候などで収穫量を完全に調整できるはずはなく、とにかく減反は逆効果では
需要に応じた生産は天候とタイムラグが不安
懸念当事者消費者2026.5.22
“前年比での需要に応じて生産体制を作ったとしても、それに対して生産量が反映されるのが1〜2年先になる可能性があるため
生産・輸入米価格のバランスと、制度の限界
懸念当事者消費者2026.5.23
“流通のそれぞれの段階での総量は公開しなくても良いと思うが、一番大事なことは農家の生産価格の妥当な水準、また輸入米の販売価格とのバランスがとれること。
需要に応じた生産の「需要」の範囲が気になる
懸念市民2026.5.24
“ただし、「需要に応じた生産」の「需要」が、どういった分野における「需要」なのか、気になる部分があります。
