💬トピックに含まれる意見

“最も伝えたいことは、不透明な『裁量」を、客観的な『システム』に置き換えることです。具体的には以下の仕組みの導入を求めたいです。

“率直に感じたのは、「保険適用でOKかどうか」という判断に対して、明確な構造的基準やそれらの正当性を担保してくれる存在が、基本的にいないという事です。

“持続可能な法制度を作るには、個人の患者の事情や気持ちを考えてばかりはいられないのは理解します。ただ、高額療養費制度の変更を「当事者が希望した」などとふざけた答弁で患者を馬鹿にするのはやめていただきたいです。少なくとも、全体として幸福度があがるような改革にして欲しいですし、痛みを伴う場合はその理由と必要性を分かりやすく伝えて欲しいです。

“実際の制度がどうその法律を加味してくれるのかわからないのと、曖昧な記述は制度の穴をつく脆弱性に繋がりかねないから最小限にとどめるべき

“みらい議会の説明を記述している(あるいは監修している)人物は本当に現状の制度を正しく詳細に理解しているのか甚だ疑問。確からしさを参照できるようにすべきでは？

“制度設計の論理ではなく、みらい議会における説明が制度の実態と乖離した印象論に見えている

“はい。医薬品限定なら医薬品のみとはっきり確定してほしいです