みらい議会みらい議会

💬トピックに含まれる意見

違反企業への罰則と被害者救済を大幅に強化すべき17件)

期待5懸念12
当事者 2事業者 4市民 11
  • 課徴金だけでなく禁固刑と罰金の両方を科す強い抑止が必要であり、違反行為による利益をすべて取り上げる仕組みが求められていると述べている。
  • 被害者への補償制度と企業への罰則の両面で強化を求める声があり、過去の不十分な補償経験から実効的保護が必要だと指摘している。
  • 個人情報違反による実害を前提に、事業者への強力な抑止と被害者への手厚い保護が一体で必要だと主張している。

このトピックに含まれる17件の意見

匿名化・提供範囲制限・厳罰化と被害者救済まで

懸念市民1週間前

情報が不正な範囲まで漏れている可能性がある場合は即座に本人にその旨を伝えること、孤立させず心のケアや必要であれば医療に繋ぐような支援をすることなどの被害者への救済措置が考えられます。ですが、いずれにしても知られた情報を知られていない状態に戻すことはできませんから、個人のデリケートな情報が漏れることを徹底的に対策して欲しいです。

流出は戻らない前提で強い罰則を

懸念市民2026.4.25

もし罰則を設けるのであれば、一定件数 (1000 件以上だが、悪質性が度を越していれば 1 件であろうと違法) 以上を扱ううえで不正な使用 (データ売却や目的外の使用) においての罰則を執行猶予無の半年の禁固および罰金 (扱った件数 × 1,000 円) とするなど、強めの罰則を求める。

集約されたデータは狙われ、被害補償と制裁が弱い

懸念市民1週間前

また漏れた場合の補償強化。絶対に漏らすことはできないというくらいの懲罰的賠償金を含め、個人へあてる。

抑止は公表・拡散段階で、厳罰化も必要

懸念市民2026.4.25

厳罰化で実刑あり。 運用としては難しい。バイトテロみたいなこともある

漏えいが見えにくい分、罰則と救済が重要

懸念市民2026.5.4

情報漏洩が発生しやすくなるのであれば、見つけづらくなる。(とは言え、現行も漏れても気が付けない。違反しても罰せられないのが実情と思っています)なので、被害者救済や罰則強化での抑止が重要だと思います

目的外利用の抑止に業務停止などが必要

懸念事業者個人情報担当1週間前

本来の目的外の利用が認められた時(人数規模は限定する必要はない。禁止は禁止なので)

悪質事例には高額な課徴金や罰を科してほしい

期待当事者保護者2026.4.26

また悪質事例に対して高額な課徴金や罰をかしてほしい

罰則と救済を強化してほしい

期待市民2026.4.25

正直、犯罪はなくならないので、罰則や救済を強化すべき

課徴金は抑止になるが、使い道に配慮が必要

懸念市民2026.4.24

一定の効果はあると思う 被害者への返還ではなく、国に納めるならそのお金の活用先は配慮が必要と思う?

泣き寝入りになりやすい現状がある

懸念市民2026.4.25

結局悪いことをしても泣き寝入りするしかない(費用対効果が悪くて泣き寝入りされられている)感じがする

規模に関係なく不正への罰が軽い

懸念市民2026.4.29

違反した際の刑罰が、あまりに軽く不十分

課徴金など事後対応では傷は癒えない

懸念事業者介護職2週間前

事後的では 利用者の受けてしまった傷はいえるものではないでしょう

罰則と被害者救済の仕組みが気になる

期待市民1週間前

違反した企業への罰則や、被害を受けた人の救済のしくみ

課徴金に加え禁固・懲役も必要

懸念市民2026.4.29

禁固刑や懲役刑も併用する必要があると思います。

大規模違反の罰則強化は良いと思う

期待事業者実務担当2026.4.25

大規模違反への罰則強化

違反企業への罰則や救済が弱いと感じた経験

懸念当事者保護者2026.4.24

違反企業への罰則と被害者救済の仕組み

期待事業者契約事務2026.4.25

違反した企業への罰則や、被害を受けた人の救済のしくみ