みらい議会みらい議会

💬トピックに含まれる意見

監査を第三者・公表・抜き打ち方式にして実効性を確保すべき5件)

期待1懸念4
当事者 1事業者 1市民 3
  • 事業者による自己申告ではなく、第三者機関が対価を得て検査し結果を公表する仕組みが必須だと主張している。
  • 事前に日時が分かる監査ではなく、抜き打ちに近い形で実効性を生むべきだと述べている。
  • 違反時は企業名と取得内容を公表し、改善の継続報告を求める厳格な運用が必要だと指摘している。

このトピックに含まれる5件の意見

監査は第三者・公表・抜き打ちで実効性を

期待当事者子の保護者2026.4.24

第三者に正当な対価を渡して検査する、結果を公表する。消防のようにいついついくという了解制度は取らない

審査主体・基準・プロセスを公開してほしい

懸念市民1週間前

国ないしそれに準ずる第三者機関です。審査プロセスを公開し誰でも後から検証できることが前提です。

自己申告に依存すると真面目な業者ほど損をする

懸念事業者修理対応者1週間前

そう。コンプライアンス意識の高い真面目な業者の負担が増し、悪用する業者にはザルになる様に見えてしまう。

収集範囲の限定か第三者チェックがほしい

懸念市民2026.5.27

情報を収集できるポイントをもっと限定的にする、もしくは第3者によるチェック機能が必要だと思う

悪用されないよう監視できる仕組みを作ってほしい

懸念市民1週間前

悪用されないように充分監視できる仕組みをつくってほしい