💬トピックに含まれる意見
匿名化・仮名化の技術的基準を法律で明示すべき（6件）
期待2懸念4
事業者 2専門家 1市民 3
- k-匿名化など具体的な匿名化手法と許容できる匿名化水準を政令で定め、事業者が判断できる明確な基準を示すべきだと主張している。
- 仮名化後も他データとの突合で再識別されるリスクがあり、個人特定につながる可能性を遮断する技術的方策を法律で義務化すべきだと述べている。
- 提供元の母数が少ない場合や医療など機微分野では再識別リスクが高いため、提供対象から除外または別段の規制が必要だと指摘している。
このトピックに含まれる6件の意見
匿名化の担保方法を技術的に明示してほしい
期待市民2026.6.8
“「統計情報等の作成にのみ利用されることが担保される場合」を、具体的にどんなアルゴリズムで担保するのか明らかにすることです。 k-匿名化、l-多様性、t-緊密性など。 これらは、AI技術ほどは発展が高速でないので、政令などで定めるべき事項だと考えます。
同意なし提供は匿名化が鍵だと思う
懸念事業者医療情報担当2026.6.5
“AI開発、統計データなどビッグデータ作成のために提供できる法改正は必要だと感じている。しかし匿名化など個人が特定できない形にしないと、提供先企業が悪意を持って利用したとき、漏洩が発生したときに多大な被害が発生する可能性があると感じている。
要配慮情報は同意なし提供の根拠提示を
懸念事業者AI分析担当2026.4.26
“一般的なPIIと比べて、要配慮個人情報については同意なし提供する場合のリスクが高いです。要配慮個人情報については同意なしで提供できる根拠を提示させるようにしてください