💬トピックに含まれる意見
情報漏えい時に本人が被害を立証しやすい制度にすべき（4件）
期待2懸念2
当事者 1事業者 1市民 2
- 情報漏えいと実損害の因果関係の立証基準を現行より低くし、被害者が訴訟で勝ちやすい制度設計が必要だと主張している。
- 過去の漏えい事案で受け取れた補償が少なく、救済の実効性が不十分だった現状を踏まえ、被害者保護を強化すべきだと述べている。
- 補償・救済の基準と運用を透明化し、被害者の納得感を高めるべきだと指摘している。
このトピックに含まれる4件の意見
二次利用の倫理審査が煩雑で利活用を阻む
期待事業者AI研究者2026.4.25
“仮名加工され、研究者が保持しているデータを他のデータと合わせた統計的解析をしたいとき、二次利用として都度、倫理委員会を通すのは煩雑で利活用を阻んでいると考える また、個人への悪影響のリスクは少なく、公衆衛生の観点から有用。
被害者の補償と名誉回復まで救済してほしい
懸念市民1週間前
“被害にあった人間の物的・精神的被害による機会損失に対する保証と、世間に対する必要な説明をしてほしいです。（名誉が毀損されるような被害を受けた場合に、それが解消される）
同意なし提供や顔データ連携には疑問
懸念市民2026.4.25
“個人情報に加えて個人の顔が個人情報と結びつかれた状態で、条件がったとしても無条件に提供というのはいささか疑問は残る。
空き巣などの被害で立証が難しい不安がある
期待当事者保護者2026.4.24
“例えば空き巣被害にあい犯人がどこのルートで情報得たのか調べてそこの情報源だった場合、裁判してま勝てるという保証が欲しい