みらい議会みらい議会

💬トピックに含まれる意見

SNS企業に有害リスク評価と対策の公表を求めるべきだ(14件)

期待14
当事者 8市民 6
  • 事業者に自社サービスのリスク調査と対策実施、結果の公表と継続改善を法律に定め、透明性を通じて企業の責任を明確にすべきだと主張する意見がある。
  • 国の評価機関による企業評価制度や改善勧告権、従わない場合の罰則導入を検討し、問題発生時にペナルティを課すことで企業の慎重な対応を促すべきと指摘する意見がある。
  • 事業者に苦情対応を義務付け、公的窓口を通じて問題機能への規制要望や事業者の反論を扱い、行政が対応を指導できる仕組みを求める意見がある。

このトピックに含まれる14件の意見

商業主義に偏る事業者への規制を求める

期待当事者高校生の保護者2026.9.8

“情報収集のため利用はしているが、商業主義に流されて無駄な情報に汚染され、有用な情報が手に入れにくくなっている。ネット空間は公共のものだと思うので、国同士で協定を結ぶなどして過度に金儲けに走る業者にはしっかり規制して欲しい。

事業者への苦情対応と行政指導を

期待当事者中学生の保護者2026.9.8

“事業者に至ってはクレームの対応を義務付ける。

国の基準と事業者への厳しい措置

期待当事者小学生保護者2026.9.8

“国が基準を定めるとそれが大きな抑止力になりますし、国としても有害なもの(一部の有害なもののことで、SNS全体が有害というわけではないです)から子供達を守るというメッセージを出してほしいです。

事業者の安全対策と詳細な情報開示

期待当事者未就学児保護者2026.9.5

“年齢の分布、コミュニケーションの量などの統計的情報、アカウント削除・投稿削除等の実施状況をこれまで以上に詳細に開示する必要があると考える

ルール遵守の事業者を親が見分けたい

期待当事者保護者2026.9.8

“国のルールを守っている事業者かどうか知る術を知りたい。アプリのダウンロードは親が許可するので、ルールを守れない事業者のダウンロードは阻止できます。

事業者の責任と有害な仕組みの抑制

期待当事者中学生の保護者2026.9.8

“SNSが害になる仕組みを解除する おすすめ機能やより過激なものにアクセスさせる導線、広告の規制など

有害情報の基準は国か第三者機関で決める

期待市民2026.9.9

“サービス提供者だと有耶無耶になってしまい、利益追求であまり実効性がないものになりかねないのではと思います

事業者は広告と犯罪行為に対応を

期待市民2026.9.22

“会社が有害と思われそうな広告を放置するのは違うと思うので、会社は広告が適切かどうかなどを見極めるべきと思う。 また、犯罪にかかわるようなDMを送ってきたり、危険と思われる人物がいたらBANできるようにする。

企業のリスク評価と公開を重視

期待当事者高校生の保護者2026.9.8

“会社が実際会ったことをきちんと公開して透明性を高めるため。

プラットフォームの透明性と収益化ルール

期待当事者未就学児保護者2026.9.9

“性的コンテンツでの収益化。政治活動での収益化

事業者の責任と基準の公開を重視

期待市民2026.9.8

“サービス業者に、未成年等がそのサービスを利用して問題が起きたときにペナルティを課すことが出来ればそのサービス自体を使えないようになるのでは

事業者のリスク公開と国の指導

期待市民2026.9.9

“それこそ国の指導

違反事業者への罰則を求める

期待市民2026.9.9

“ルールを守らない事業社には罰則を設けてほしい

会社のリスク評価と公開を重視

期待市民2026.9.20

“会社がリスク評価をして結果を公開する