みらい議会みらい議会

💬トピックに含まれる意見

ペイロードの有無で規制対象を分ける根拠が不十分だ3件)

期待3
事業者 2市民 1
  • 安全性やデブリ抑止が規制目的なら、最終段にペイロードがあるかは本質的ではなく技術的根拠が薄い。
  • 規制対象の区分けに一貫性がなく、制度設計の論理性に疑問が残る。

このトピックに含まれる3件の意見

規制対象をペイロード有無で分ける根拠が薄い

期待事業者ロケット技術2026.4.11

国がロケット打上げの規制を行う本質的な理由は安全性や軌道上デブリの発生抑止であると考える。この点において、最終軌道投入段にペイロードが乗っているかどうかはほぼ関係がない。その点で規制の対象とするかどうかを分けることに技術的根拠がないと考える。

選定ラインはPUG通りに軌道投入できること

期待事業者衛星事業者2026.4.11

ペイロードユーザーガイド通りの環境条件で打ち上げられたら

技術進展はコスト・品質・準備期間で見たい

期待市民2026.4.15

削減されるコスト、品質向上、打ち上げまでの準備期間の短縮