みらい議会みらい議会

💬トピックに含まれる意見

副首都選定と地域活性化を別基準で判断し透明に進めるべきだ3件)

期待1懸念2
市民 3
  • バックアップ機能と地域活性化を混ぜるとすでに力のある都市に優遇措置が集中する。
  • 2つを独立した基準で判断し、透明な手順で最終的な選定を行うべきである。
  • 副首都の要件が不明確だと、各地域が要件を満たすために行政区画を無理に拡大する可能性がある。

このトピックに含まれる3件の意見

地域活性化と副首都を別基準で判断すべき

期待市民2026.7.15

地域活性化と副首都は、別々のものとして検討し、どちらにも優位性が認められた場所を選ぶという順番なら、賛成できます。

要件の曖昧さによる地域の無理な拡大と乱立のリスク

懸念市民2026.7.15

条件が不明だと人口を満たすために余分に拡大するリスクがあり、乱立するリスクがある

副首都未指定地域への影響検討の不足

懸念市民2026.7.24