みらい議会みらい議会

💬トピックに含まれる意見

支援対象選定の透明性を確保し、特定に偏らない仕組みを作るべきだ6件)

期待1懸念4
事業者 3市民 3
  • 対象企業や大学の選定が特定のところに寄らないか懸念される。
  • 選考者と選考基準を公開することが透明性につながり、選考者は大学・企業・行政・研究者など幅広い分野から集めるべきだ。
  • つながりや発信力ではなく中身のある人材を選抜すべきであり、実直で中身のある事業が選ばれるべきだ。

このトピックに含まれる6件の意見

選考の透明性と選考者の多様性が大事

懸念市民2026.5.2

先行者と先行基準は公になっていて、先行者は幅広いところから満遍なく取ってほしい

地方・海外の声を聞いてマッチングできる組織に

期待事業者投資関係者2週間前

組織側の意向よりもっと各県、市、大学側や海外組織側の意見を聞いてマッチングできるようなやり方の組織にするといいと思う

対象の選ばれ方が偏らないかが心配

懸念市民2026.5.2

どんな人が対象として選ばれるのか、です。 特定の企業や大学に寄ることはないのか懸念があります。

つながりや発信の巧さより中身のある人を

懸念事業者スタート社員2026.5.2

お友達感覚でえらばれること、発信が上手い人が選ばれること、でしょうか? それより、実直な中身のある人が選ばれて欲しいですね

選考の流れとガバナンスを可視化してほしい

懸念事業者スタート社員2026.5.2

その事業がどうして選ばれたのか、人物2問題はないか、ですかね

公平な選考の仕組みづくりを望む

市民2026.5.2

公平に先行するシステムづくり