法案詳細
トピック一覧
お店のBGMで使われた歌手や演奏家にもお金が届くようにする法案
💬法案のトピック一覧
16件
23人
のAIインタビュー回答から
トピックとは、インタビューに寄せられた声をAIが取りまとめて整理した
意見のまとめ
です。気になるトピックから、実際の意見とインタビュー会話ログまで遡れます。
16件のトピック（61件の意見まとめ）
すべて
期待
懸念
当事者
事業者
専門家
市民
使用料が権利者に確実に届く仕組みを構築すべきだ
（12件）
期待
5
懸念
7
事業者 1
市民 11
“
特定の団体が徴収する、と言った文脈があったため、新たな利権が発生して利益の中抜きが横行したり、配分が不透明になる懸念がある
（
市民
）
“
見える化については、国民ではなく、関係者に対してです。 関係者全員が納得するのが大事と考えます。
（
市民
）
“
その中からどれくらいの手数料が引かれてレコード会社に届くのか気になる
（
市民
）
演奏者への対価制度としての制度改正を評価する
（10件）
期待
10
当事者 1
事業者 1
市民 8
“
例えばギター演奏。とんでもな努力の末に辿りつく演奏。それが無償であっていいはずはない
（
市民
）
“
確かに、使われただけ利益がもらえるというのはいいと思いますが、海外へどんどんお金が流れていきどうなってしまうのかわかりません。
（
市民
）
“
演奏家や歌手、作曲者等への対価になるのならいいと思う。が、使用者が支払うとなると、問題が出てきそう。
（
市民
）
使用料の算定基準と決定プロセスを透明にすべきだ
（7件）
懸念
6
当事者 1
事業者 1
専門家 1
市民 4
“
演奏者に使用料を配分すると、利用者の支払いが増えるとのことですが、今、作曲者、作詞家へ支払っている額から、演奏者へ流せば、使用者の支払い額は変わらずいけるのではないか。
（
元音楽家・市民
）
“
一律に決めたとして、負担に感じるお店も、感じないお店もあると思うので、そこが懸念です。
（
演奏家
）
“
ボーカル教室の生徒や先生からも意見を聞いてみてほしいです。一般に政党が意見をあつめるとき業界団体の代表から聞く場合が多いと思うのですが、ユーザーの視点は大事だと思います。
（
市民
）
小規模店舗の経営負担を軽減すべきだ
（5件）
懸念
5
事業者 1
専門家 1
市民 3
“
割引。あるいは業務規模に応じた負担
（
即興演奏家
）
“
小規模店を減免
（
市民
）
“
お店の規模に合わせた料金の支払いになるのか
（
市民
）
使用料増加によるBGM利用の縮小を懸念する
（5件）
懸念
5
事業者 1
専門家 1
市民 3
“
購入したCDをお店で流して頂いているとしたら、特に使用料が欲しいと思わないからです。使用料がかかることで、音楽を流す機会が減ってしまうのではないかと思うからです。
（
演奏家
）
“
数千円でも小規模な店舗では痛手になると思います。昨今は著作権フリーやロイヤリティフリーなBGMもあるので、そちらに流れることもあり得ると思います。
（
音楽制作者
）
“
使用料の支払いが発生しないであろう。ラジオや公共放送に切り替える手はあると思います。ただし、店舗主が自身の好みで特定のアーティストやグループの曲やアルバムを常に流している場合は、対応が難しいかもしれません
（
市民
）
演奏者・歌手への分配比率を作詞作曲家並みに高めるべきだ
（4件）
期待
3
懸念
1
市民 4
“
料金値上げではなく、作詞・作曲・事務などを整理縮小して、そこから歌手分を出したら良いのでは
（
市民
）
“
6対4くらい
（
市民
）
“
作詞作曲家には対価があり演奏者配給者にないのは不公平だと思うから
（
市民
）
営利性判定など対象外基準を明確に定めるべきだ
（3件）
懸念
3
市民 3
“
海の家とかは、営利事業なので、範囲に入る？ 臨時の物販イベントは？
（
市民
）
“
ちゃんと決めてください
（
市民
）
“
対象外になる場合基準は何か
（
市民
）
波形認識など自動判定技術を活用すべきだ
（3件）
期待
1
懸念
2
事業者 2
市民 1
“
確実な徴収をするのであれば、Shazamのような、波形を使って楽曲を判断する仕組みを何かしら使うなどが良いかと感じます
（
レコード会社社員
）
“
理想的な対応は思いつかないですが、お店からはどうしても自己申告になる気がするんです。再生機器も店舗ごとにより異なるし。キューシートのような管理は出来なさそう。
（
レコード会社社員
）
“
やはり日本の音楽家より海外の人の方が多いですし、YouTubeや YouTubemusicなどたくさんのアプリがある中で判断も大変というところもです。
（
市民
）
国民と事業者向けの制度周知を強化すべきだ
（2件）
期待
1
懸念
1
当事者 1
市民 1
“
個人店などで、有線放送などではなく個人利用の延長でお店内のBGMを流している所が少なからずあると感じています。かけたい曲はあるが、その権利がどうなっているのが分からない現状もあると思うので、BGMを利用する経営者側に、BGMを利用するための案内などを浸透させて欲しいです。
（
元音楽家・市民
）
“
周知を徹底
（
関心高い市民
）
教室等での教育的利用に対しては柔軟な取り扱いにすべきだ
（2件）
期待
1
懸念
1
市民 2
“
ボーカル教室が法案の対象外とされて事前の許可が必要になり、実質的に闇的に運用されることが懸念されます。べつに100円ぐらいはらうのは苦ではありません。一方で事前の申請が必要となると萎縮します。
（
市民
）
“
ボーカル教室などの有料で音楽を利用する民間サービスに対してどのように影響を及ぼすかが気になっている。事前の許可が不要であとから応分の費用をお支払いするスタイルに変更されるなら法案に賛成するかもしれません。
（
市民
）
海外での使用料徴収の実現性は不確実である
（2件）
懸念
2
市民 2
“
たとえ、百四十二国の中に参加したとしても、日本からの支出が多すぎて割に合わないと思います。
（
市民
）
“
海外で徴収できず違法行為を許してしまう
（
関心高い市民
）
映画など他の著作物分野への制度波及を懸念する
（2件）
懸念
2
市民 2
“
波及する範囲、条件などを明確にすべき。もちろん現状JASRAKの分配が不明瞭なことなども問題だが
（
関心市民
）
“
少し話はズレるがこれで隣接権者や原盤権者に使用料を払うとなると例えば映画の著作物で現状、そこまで権利が及ばないことにまで影響するのでは？
（
関心市民
）
徴収事務の簡素化と効率的な仕組みを構築すべきだ
（1件）
懸念
1
事業者 1
“
両方ですね
（
即興演奏家
）
既存の著作権管理団体を活用すべきだ
（1件）
懸念
1
事業者 1
“
レコード協会が行うのであれば既に仕組みはテレビ局などの使用料徴収であるからそれを、流用すれば良さそうですが、新たな団体を立ち上げるとなると各レコード会社との調整がとてつもなく大変そう
（
レコード会社社員
）
制度導入のスケジュールを前倒しすべきだ
（1件）
懸念
1
市民 1
“
1,2年くらいが理想
（
関心高い市民
）
レコード会社が権利者として扱われる正当性を明示すべきだ
（1件）
懸念
1
市民 1
“
レコード会社が同列になっている理由がよくわかりません
（
市民
）
