みらい議会みらい議会

👫AIインタビューの回答一覧23

実際に回答された一人ひとりのAIインタビューの内容と、会話ログを読むことができます。公開に同意されたインタビュー回答のみ掲載しています。

23人のインタビューの回答

市民

期待市民3週間前

音楽制作に関わる歌手や演奏家、レコード会社への対価還元は大事だと思う。ただし、小規模店の経営への影響を心配しており、規模に応じた料金設定と分配がきちんと見える仕組みが必要だと考えている。

市民

市民3週間前

使用料が利用されるごとに得られるのは良い仕組みだと思う一方で、海外アーティストが多く、また複数のプラットフォーム間での判定が複雑なため、結果的に海外優位になってしまい、日本の支出が増えるだけで割に合わないのではないかと懸念している。

雑貨店経営者

事業者3週間前

課金が透明で納得できるなら払ってもいいけど、仕組みが見えないまま負担が増えるのが不安。分配の見える化があれば、この法案に対する見方も変わるかもしれない。

市民

市民3週間前

論点の混在が問題。既に徴収対象の領域は金額増だけだが、クラシックやアマ演奏など新領域の管理体制が不透明なまま進むのが懸念。きちんと論点を切り分けて、それぞれの課題と解決策を示してほしい。

元音楽家・市民

期待当事者4週間前

バンド活動の経験から演奏者への印税が作詞作曲家より不公平に少ないと感じており、この法案で演奏者への使用料配分が増えることを期待している。ただし利用者の負担増加を懸念しており、既存の著作権使用料の中で配分を調整できないかと考えている。また、個人店の経営者が著作権の仕組みを理解していない現状に対して、制度利用のための周知強化を求めている。

市民

期待市民4週間前

作詞作曲家には対価があるのに実演家やレコード製作者には対価がないのは不公平。特に日本のアーティストが海外で活躍する際に同等の権利を得られていない点が問題だと思う。ただし小規模店への配慮が大事で、減免措置を検討してほしい。

市民

期待市民2026.6.7

作った人なのに使用料が払われないのはおかしい。歌手や演奏家に対価が届く仕組みは良いと思うけど、歌手とレコード会社の分配比率が公平かどうか、そしてどう配分されるのかが見える化されることが大事だと思う。

市民

期待市民2026.6.2

歌手や演奏家の演奏に対する権利を認めるべき。ただし、使用料が実際に届くかが重要で、特に分配の仕組みで関係者全員が納得できる透明性が必要。小規模店の負担増は避けられないと考える。

音楽制作者

市民2026.6.1

音楽関係者全員への対価は理想的だけど、小規模店の月数千円の追加負担は経営に大きく影響して、著作権フリーのBGMに流れるリスクがある。使用料の透明性と小規模店への配慮が同時に大事で、何より料金をわかりやすくしてほしい。

市民

市民2026.5.30

元栓徴収なら賛成だけど、買取で権利を手放した名もない演奏者にはお金が届きにくくなるのが心配。事務費と分配額のバランスが取れて、分配プロセスが透明になれば、この法案をちゃんと支持できる。

関心市民

市民2026.5.28

世界標準に合わせて隣接権者に使用料を払う制度自体は理解できるが、この法案がどこまでの対象を想定しているのか、そしてそれが映画など他の著作物にどう波及していくのかが不明瞭なため、波及範囲をしっかり決めてからにしてほしい。また、既存のJASRACの分配透明性も課題だ。

市民

期待市民2026.5.28

歌手も含めて正当に利益が分配されることに賛成。ただし、お店の負担を増やすのではなく、既存の配分を見直して歌手分を捻出する方が良いと思う。

市民

市民2026.5.28

アーティストへの対価は良いと思うけど、個人の喫茶店や服屋みたいな小規模店の経営負担が心配。小規模店を減免してくれたら、この法案ももっと良くなると思う。

即興演奏家

事業者2026.5.27

演奏や歌唱が曲の価値を高めるので、その成果が経済的に還元されるべき。公正さの観点から法案を評価するが、小規模店の経営負担とのバランスを考え、売上規模などに応じた段階的負担と手続きの簡素化を希望している。

演奏家

専門家2026.5.27

CDを購入してもらった時点で演奏家の対価は得られているので、さらに使用料は必要ないと考えます。むしろ新たな負担で小規模店が音楽を流さなくなることで、聴いてもらう機会が減り、CD購入も減ってしまう方が問題だと思います。音楽業界固有の施策より、物価や年金といった全社会的な課題に取り組んでほしいです。

市民

市民2026.5.26

演者の努力が報われる仕組みは大事だと思うけど、対象外の基準が曖昧で、誰もが納得できるようにするのは難しいと感じる。制度を作る際には、徴収したお金がどう分配されるのか、透明性を持たせてほしい。

市民

市民2026.5.26

関わった方々が平等に利益を享受できる点は良いが、特定の団体による徴収と分配の仕組みに対して利権発生と中抜きの懸念がある。分配の見える化が実現し、努力した人が相応の利益と負担を得られることが認められれば、法案に賛成したい。

市民

期待市民2026.5.26

歌手や演奏家への対価が得られるようになる点は良いと思う。ただし、使用料が確実に本人たちに届く仕組みが何より大切で、公開と監査の両方で透明性を確保してほしい。また、制度を運用する際は手続きを簡単にしてほしい。

市民

市民2026.5.26

ボーカル教室など民間の音楽サービスへの影響が気になる。事前許可は不要で、あとから応分の費用を払うシンプルな仕組みなら賛成したい。制度設計の際には、業界団体だけでなく、現場のユーザーである先生や生徒の声も聞いてほしい。

市民

市民2026.5.26

法案自体は悪くないと思うけど、使用料がどう決まるのか、そこから手数料がいくら引かれるのかが全然見えないのが気になる。レコード会社や歌手に実際にいくら届くのか、透明性がある仕組みにしてほしい。