💬トピックに含まれる意見
旧皇族本人が養子制度を希望していない（12件）
期待2懸念9
市民 12
- 対象となる旧皇族の男系男子が『希望しない』と明言しているのに、当事者不在のまま制度化の議論が進められている。
- 制度が先行すると本人が実質的に拒否できず『やむを得ず了承させられる』リスクがあり、個人の人生選択を一変させることは人権上問題がある。
- 養子となる本人と家族の意思を尊重した現実性の高い制度設計が必要であり、強制的な制度化は避けるべきである。
このトピックに含まれる12件の意見
当事者の意思確認なしの制度化への人権上の懸念
懸念市民2026.7.12
“旧皇族は、一般の国民として生活を送っています。法改正により、突然皇族として養子に迎えられることにより、戸籍やプライバシーが無くなるとともに、生活は一変すると思います。現在公人でない人に対し、突然そのような義務を負わせることについて、何の議論もないのか、不思議に感じます。
本人同意なしの制度化による『やむを得ず了承』の強要リスク
懸念市民2026.7.12
“対象者が多数の場合と、限られた人数である場合では、本人に確認を取るといっても、その重圧は異なってくると思います。本人にとって、どのような変化になるのか、その視点を抜きに、人が足りないからという理由だけで、この議論を進めないでほしいです。
養子制度と身分保持制度における人権への懸念
懸念市民2026.7.10
“旧宮家の養子案(違憲の可能性もゼロではない)、女性皇族が結婚した場合、皇室に残ると選択したら夫と子どもは民間人になるなど、人権を考えているのかと感じます。
皇族の『無私の精神』は民間育成では獲得困難
懸念市民2026.7.14
“皇室が持っている民間人に期待しにくい国の象徴としての特質として私利私欲や承認欲求、競争心が意味をなさない育ち方をしていることにあると思う。政治家とは違う替えが聞かないこの特徴は民間人として育った旧宮家には期待できないし皇室のユニークな特徴を損ねると思う。
個人の人生への具体的影響を最優先にすべき
懸念市民2026.7.12
“本人にとって、どのような変化になるのか、その視点を抜きに、人が足りないからという理由だけで、この議論を進めないでほしいです。
一般国民を皇族にすることへの根本的な違和感
懸念市民2026.7.11
“昔からの伝統を大事にしたいのであれば、少なくなったからといって無理やりこれまでのやり方を変えて人を入れればいいなんてことにはならないはず。
直系と養子候補者の意思尊重の必要性
懸念市民2026.7.11
“理想的なのは直系の方が皇位を継ぐ意思がない場合はこの養子制度を活用できる、という状態。(それは養子の方にも言える事)