みらい議会みらい議会

💬トピックに含まれる意見

男系継承は法律を超えた超法規的論拠であり違憲的だ8件)

懸念7
専門家 1市民 7
  • 男系であることの制約は現行法律を超越した論拠となっており、法治国家の原則に反していると指摘されている。
  • 皇室典範の制度設計の前提だけが法律の枠外で歴史や伝統を理由に固定されている問題がある。
  • 憲法の平等原則との矛盾が懸念される。

このトピックに含まれる8件の意見

憲法の条項間の関係が法学界で未決着のまま立法している課題

懸念市民2026.7.11

それらの条項は憲法第1章の天皇に関する規定と相いれないです。しかし、憲法の条項に優劣はあるのでしょうか?

女性皇族の夫と子が皇統に入ると男系ルールが根本から変わる

懸念市民2026.7.12

もし今後再び皇室典範改正が行われ、『女性皇族の夫と子供も皇族』と決まってしまうと、『神武天皇にたどり着くには父親をたどる』というルールを根本から変えることになる。

旧宮家からの養子制度は憲法14条に違反する

懸念専門家制度評論家2026.7.9

男だけで継承したら悠仁親王殿下に男が生まれなかったら終わりだろう。旧宮家という一般人を養子にするのは門地による差別を禁じた憲法14条に反する。

男系継承は法律では説明できない超法規的な論拠であり、法治国家の原則を損なう

懸念市民2026.7.16

男子であることに加え、男系であるということの制約は、現法律を超越した論拠です。法治国家としての基盤を揺るがす状況だと思いました。

憲法の平等原則の皇室への適用と皇籍離脱の自由

市民2026.7.13

別に女性に限らず男性も離脱の自由権は保障すべきです。天皇家、皇室典範に憲法を反映し、明治時代に作られた神話、皇紀○○年、万世一系はお伽話とすることです

旧宮家男系男子に限定することの憲法14条的問題

懸念市民2026.7.12

旧宮家の男子だけというのが、門地による差別ではないかという懸念

男系継承の歴史的原則は天皇制の本質

懸念市民2026.7.12

それを崩すともはや天皇制ではないので

旧皇族男子のみの皇族復帰は法の下の平等に反する

懸念市民2026.7.14

現在の旧宮家は平民(国民)ですが、旧宮家の男子のみが皇族に復帰する権利を有することになり、法の下の平等に反すること