💬トピックに含まれる意見

“女性天皇・直系長子継承を同じ改正に明記しない限り、先行成立には賛成できません。人数を増やすだけでは、皇位継承の危機は何も解決しません。

“今国会での法案成立を急ぐよりも、20年以上続いている議論の核心部分を後回しにせず、国民への理解を促しながら中身を充実させるべき

“一度制度として実装されれば、それは将来の議論に影響します。すでに男系男子による皇位継承を維持するための新しいルートが制度化されれば、女性天皇について議論する必要はないという政治的な力が生まれる可能性があります。

“男系男子のみによる皇統維持はいずれ行き詰まり、必ず後継者不在の事態に陥ります。理由は繰り返しになりますが、皇族男性の配偶者が男子を産む、という細い可能性のみに頼っているからです。

“男系男子に引き継がれるべき妥当性を国民に示していただきたいです。遺伝子のお話でしたらエビデンスを専門家から直接説明していただきたいです。国民の声を聴いてください。

“できれば50年から100年ぐらいは国民が考えていけばいいと思います。現在の流行である男女同権の観点から女系に賛成する方が多いのは容易に想像できることです。世の中の常識なんか50年でまったく変わります。その時の流行りで決めていいことではないと思います。

“旧宮家系男系男子を皇族に迎える道まで確保されれば、男系男子継承を維持する側は「代替策がある」と主張できるようになります。

“皇族に属さない、自分も含めた国民全員に、自身が俎上に載せられているとリアルに考える事が必要ではないか。それはあらゆる問題について他人事にならない場合があり、その時自身の声が届くのかという事にも繋がるからだと思っています。

“ここ数年で皇室数が少ないことが顕在化する問題となるとは思えません。（中略）皇室とはどうあるべきか（天皇とは性別で即位できる、できないが決められる役職なのか）という問題であるのではないでしょうか？

“日本国憲法にあるように、天皇や皇室に関わることは国民の総意に基づくものであるべき。

“女性の皇族は結婚しても皇族のままでいられますが、その配偶者や子どもは皇族にはなりません。といった部分や、旧皇族の男系の男性を養子に迎えられるようにする、といった部分の中身に影響を与えますよね

“いつまでのこの声が止まないようだと、皇族数確保のための皇室典範改正も進みません。政治的な現実として可能なのかどうか、法務大臣なり総理大臣なり内閣官房長官なりがコメントしたほうがよいと思われます。

“国の象徴である天皇陛下と皇族の皆さまは、生まれながらにお立場があり、その役割を果たされておられます。選挙で決まる国会議員とは違うのです。簡単に決めないでください。

“一言で言えば、いままでそのような例がなかったからです。本質的にどう考えるかはもっと議論が必要だし、皇族（特に天皇家の当主である陛下）のお考えも聞く必要があると思う。

“あれだけ多くの識者が「女性天皇」「女系天皇」と言っているなか、女性天皇・女系天皇について何かしらの見解を出すべきだと思います。それが旧来通り認めないのでしたら「女性天皇・女系天皇は今まで通りに認めない」旨を表明すべきだと思います。

“男系男子に限定する現行ルールは・少子化傾向にある現代では近い将来維持が難しくなるのが明白である

“皇族の方のお気持ちも考えるべきです。国の象徴として尽力してくださっている方々に、男系にこだわるあまり、不当な発言が多すぎます。こんな堂々と男尊女卑をしているから、少子化になっているのではないですか。

“男性、女性に関わらず、第一子が皇位継承するのが良いのではと思いますが、それが性急だと思う国民が多いなら、原則男子、いない場合は女子でも可能にするのがいいのではないかと思います。国民の声を聞くをもっと聞いて、議論を詰めるべきだと思います。

“女性・女系天皇を含めた皇位継承の議論が反映されていないこと。

“実質的には、皇族数を確保することで、女性・女系天皇の議論を不要とする方向で、議案がまとめられていると思います。それは、各社の世論調査やアンケートでも愛子天皇の誕生が期待されているという、社会の風潮に反すると考えられます。