💬トピックに含まれる意見
防災庁の組織規模と予算配分が納税者負担に見合うか厳格に検証すべきだ（5件）
懸念5
市民 5
- 防災庁の新設が本当に必要か、352人という人数の根拠が不明確であり、予算の効果が明確でないままの投入は無駄遣いへの懸念がある。
- 組織の人員や人選が税金を使うに相応しく行われるのかが不安であり、費用をかけても成果が乏しい結果にならないよう懸念されている。
- 予算内訳と全体の費用対効果を事前に国民に詳しく説明し、政治的アクション的な象徴化ではなく実効性と成果が見える形にすべきだと求められている.
このトピックに含まれる5件の意見
新設の妥当性・人員352人・予算内訳を明確に説明してほしい
懸念市民2026.4.30
“国民に、計画の妥当性と、352人という人数の根拠、実際に行うことについて、それぞれの予算などを明確化して説明していただきたいです。
人員・体制が税金に見合うかが不安
懸念市民2026.5.2
“税金を使うに相応しい人や人数がちゃんと選ばれるのかどうか。｢こんなにお金をかけて、こんな結果？｣とがっかりさせられないか心配。
効果不明の法案に予算投入することへの不信
懸念市民2026.4.30
“勧告だけで省庁を動かせるか怪しいし、効果が明確でない法案に予算を投じることはどうかと思う。今の日本政府は予算の無駄遣いが多く、信頼できない