みらい議会みらい議会

💬トピックに含まれる意見

即時償却より耐用年数短縮の方が減価償却しやすい3件)

期待2懸念1
事業者 2市民 1
  • 即時償却よりも耐用年数を短くして段階的に減価償却する方が、制度設計として機械的設備の償却をしやすくするべきである。
  • 即時償却によるバランスシート上の資産計上の減少が企業評価に悪影響を与える懸念がある。
  • 多額投資は減価償却では利益を著しく圧迫するため、選択肢の柔軟性が投資判断を進めやすくする。

このトピックに含まれる3件の意見

多額投資は一括償却できると助かる

期待市民2026.5.12

多額の投資をしても 減価償却ができないと利益を圧迫されるので、一括償却ができれば 助かる。

即時償却より耐用年数を短くして償却しやすく

期待事業者企業経営者2026.5.12

即時償却と言うか耐用年数短くして減価償却しやすくしたら?

即時償却で資産計上できずBSが薄く見える懸念

懸念事業者企業経営者2026.5.12

資産の部に積めなくなるよね

法案の当事者・有識者の方へ

本法案についてのご意見を
お聞かせください

所要時間は約5分〜
AIがあなたのご意見を深掘り
チームみらいの政策検討に活用