法案詳細
トピック一覧
トピック詳細
日本の会社がもっと国内で投資して成長できるように支援するための法案
💬トピックに含まれる意見
前のトピック
6/47
次のトピック
即時償却より耐用年数短縮の方が減価償却しやすい
(3件)
期待
2
懸念
1
事業者 2
市民 1
即時償却よりも耐用年数を短くして段階的に減価償却する方が、制度設計として機械的設備の償却をしやすくするべきである。
即時償却によるバランスシート上の資産計上の減少が企業評価に悪影響を与える懸念がある。
多額投資は減価償却では利益を著しく圧迫するため、選択肢の柔軟性が投資判断を進めやすくする。
このトピックに含まれる3件の意見
すべて
期待
2
懸念
1
事業者
2
市民
1
多額投資は一括償却できると助かる
期待
市民
2026.5.12
“
多額の投資をしても 減価償却ができないと利益を圧迫されるので、一括償却ができれば 助かる。
インタビューレポートを読む
即時償却より耐用年数を短くして償却しやすく
期待
事業者
企業経営者
2026.5.12
“
即時償却と言うか耐用年数短くして減価償却しやすくしたら?
インタビューレポートを読む
即時償却で資産計上できずBSが薄く見える懸念
懸念
事業者
企業経営者
2026.5.12
“
資産の部に積めなくなるよね
インタビューレポートを読む
法案の当事者・有識者の方へ
本法案についてのご意見を
お聞かせください
所要時間は約5分〜
AIがあなたのご意見を深掘り
チームみらいの政策検討に活用
AIインタビューを受ける