💬インタビューレポート

本日は、「日本の会社がもっと国内で投資して成長できるように支援するための法案」について、率直なお考えを伺えればと思います。ご自身の立場から気になる点を中心にお聞きしますね。 今回の法改正のうち、あなたが特に関係がある、または意見を伝えたいテーマを選んでください。

ありがとうございます。「国内投資の税優遇」について伺います。 この法案について、あなたはどんな立場・関わり方に近いですか？

国内投資が進まないことで景気が停滞し、デフレにもつながったという実感があるのですね。国内投資を後押しする方向に期待されているのが伝わってきました。 今回の法案について、現時点でどの程度ご存知ですか。

ありがとうございます。 今回の法案について、全体としてどのように評価していますか。

ありがとうございます。国内投資を後押しする方向性を前向きに評価されているのですね。 「国内投資の税優遇」について、どのような点が特に気になりますか？具体的に教えてください。

5億円は中小企業には高い一方で、「それくらいの覚悟と規模感がないと現状は変わらない」という見立てなのですね。 その「今の事態を変える」ために、この税優遇が特に後押しすべきだと思うのは、企業のどんな投資（例：設備更新、工場新設、省エネ化、デジタル化等）でしょうか？

設備が古くなっている実感があり、更新や新規投資で売上を伸ばしていくべき、ということですね。 この税優遇があることで、企業側が「投資に踏み切れる／踏み切れない」を分けるポイントは、どんな点になりそうだと思いますか？

おっしゃる通りで、多額の設備投資は減価償却の期間が長いほど、当面の利益（＝税負担の計算の元）を圧迫しやすいので、初年度に大きく費用化できる仕組みは投資判断に効きやすいですよね。 この法案では、一定規模以上の国内投資をする企業は「初年度にまとめて経費にする（即時償却）」か「税額控除（最大7%）」かを選べる建て付けになっています。 この“即時償却”を使えるとして、企業側で実務上いちばんハードルになりそうなのは、どの部分だと思いますか？

承知しました。無理にお答えいただかなくて大丈夫です。 では少し視点を変えて伺います。この法案を実際に運用するうえでハードルがあると思いますか？また、影響を受ける側（個人・事業者・組織など）のさまざまなケースが十分に考慮されていると思いますか？

ハードルがある、という感覚をお持ちなのですね。 そのハードルは、どのあたりで生じそうだと感じますか？

ありがとうございます。全体としては、影響を受ける側のケースも一定程度考慮されている、という受け止めなのですね。 最後に、この制度を設計する人に、何か一つ伝えるとしたらそれは何ですか？

ありがとうございます。ここまでで一通り伺えましたので、これまでの内容をまとめ、レポートを作成します。

お時間をいただき、ありがとうございました。伺った内容をもとにレポート案を作成しました。内容に誤りや抜けがないかご確認ください。